ব্লকচেইনে ক্রিকেটের স্কোরকার্ড: ফ্যান-টোকেন, ভুল ডেটা আর একটি আইনের ফাঁদ

২০১৯ সালের ১৪ জুলাই, লর্ডস। ইংল্যান্ড বনাম নিউজিল্যান্ড বিশ্বকাপ ফাইনাল। নির্ধারিত ওভার শেষে স্কোর সমান, সুপার ওভারও সমান — শেষ পর্যন্ত বাউন্ডারি গণনায় (ইংল্যান্ড ২৬, নিউজিল্যান্ড ১৭) ট্রফি ওঠে ইংল্যান্ডের হাতে। সেদিনের সবচেয়ে আলোচিত দৃশ্য ছিল বেন স্টোকসের ব্যাট থেকে লেগে বাউন্ডারিতে চলে যাওয়া সেই ওভারথ্রো: ছক্কার বদলে চার, আর সঙ্গে বদলে যাওয়া অতিরিক্ত রান। এক ফ্রেম, একটা মৌসুমের ভাগ্য লেখা হয়ে গেল। আমি তখন স্কুলশিক্ষার্থী, রাত জেগে খেলা দেখছিলাম, আর ডায়েরিতে টুকে রাখছিলাম — এই সিদ্ধান্ত নিয়ে ঝড় উঠবে, কিন্তু ঝড়টা ডেটা নিয়ে নয়, আইন নিয়ে।

সাত বছর পরে ক্রিকেটের বিতর্কটা ঘুরে দাঁড়িয়েছে। এখন প্রশ্ন রান নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, সেই রানটা লিপিবদ্ধ হয়েছে কোথায়, কে লিখেছে, আর কেউ কি সেটা পরে বদলে দিতে পারে? এখানেই ঢুকে পড়েছে ব্লকচেইন। ২০১৭ সালের এ-লিগ গ্র্যান্ড ফাইনাল আমাকে শিখিয়েছিল, একটা ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল গোটা মৌসুম নতুন করে লিখে দিতে পারে। এবার নতুন প্রশ্ন: একটা লেজার কি গোটা ম্যাচের ইতিহাস অদলবদল-অযোগ্য করে দিতে পারে?

প্রেক্ষাপট — স্কোরকার্ড থেকে লেজার

ক্রিকেট কখনোই শুধু খেলা ছিল না; এটা ডেটার খেলা। ২০০৮ সালে চালু হওয়া ডিআরএস হক-আইয়ের বল-ট্র্যাকিং, স্নিকো আর আল্ট্রাএজকে টেলিভিশন রিভিউয়ের ভিত্তি বানাল। প্রতি বল এখন কোটি ডেটা পয়েন্টে ভেঙে যায় — গতি, স্পিন, ডেভিয়েশন, পিচ-ম্যাপ। এই ডেটাই এখন বাজি, ফ্যান্টাসি ও সম্প্রচার — তিন অর্থনীতির কাঁচামাল। এশিয়ায় অবৈধ বাজির বাজার কত বড়, তা কেউ নির্ভুল বলে দিতে পারে না; কিন্তু সবাই জানে, ক্রিকেটের প্রতি বল, প্রতি টস, প্রতি নো-বল একটা দামি তথ্য।

২০১৮ সালে, সতেরো বছর বয়সে, রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচ দেখে আমি একটা স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম — ২৯টা পেনাল্টি, প্রতিটা ভিএআর রিভিউ মিনিট আর অপরাধের ধরন অনুযায়ী কোড করা। তখন বুঝেছিলাম, ডেটা থাকলে তর্ক থামে। সেই অভ্যাস ক্রিকেটে এনেছি: বল-বাই-বল লগ, ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, আর আইনের ধারা — তিনটে মিলিয়ে দেখি।

ব্লকচেইন এই লগটাকে আরও এক ধাপ এগিয়ে নেয়। সহজ কথায়, এটা এমন একটা ডিজিটাল খাতা, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ দিয়ে আগেরটার সঙ্গে জুড়ে থাকে; কেউ একটা পুরোনো বলের হিসাব পাল্টাতে চাইলে পুরো চেইন ভেঙে যায়। ক্রিকেটে এর তিনটে সম্ভাব্য ব্যবহার উঠে আসছে। প্রথমত, ম্যাচ-ডেটার অপরিবর্তনীয় লেজার — প্রতিটা বল, প্রতিটা রিভিউ, প্রতিটা ম্যাচ-রেফারির সিদ্ধান্ত একটা সর্বজনীন খাতায়। দ্বিতীয়ত, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — খেলোয়াড়ের পেমেন্ট, চুক্তি, এমনকি নিলামের বন্দোবস্ত স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি। তৃতীয়ত, ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি — ভক্তের সঙ্গে ক্লাবের সরাসরি আর্থিক সম্পর্ক।

ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি: হাইপের দাম, প্রমাণের অভাব

২০২১–২২ সালে ক্রিকেটে এনএফটির ঢেউ আসে। আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্ব করে ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল বাজারে নামে ফ্যানক্রেজ, যা ২০২২ সালে প্রায় ১০ কোটি ডলার তহবিল তোলে; ড্রিম১১-সমর্থিত রারিও একই সময়ে বড় বিনিয়োগ পায়। মডেলটা চেনা — একটা বিরল ক্যাপসুল, একটা ভিডিও-ক্লিপ, একটা ‘ফ্যান টোকেন’, আর প্রতিশ্রুতি যে ভক্ত এখন শুধু দর্শক নয়, স্টেকহোল্ডার। কিন্তু তারপরই গ্লোবাল এনএফটি বাজার ধসে পড়ে, আর অনেক ক্রিকেট-কালেক্টিবলের দাম শূন্যের কাছাকাছি নেমে আসে।

আমি ট্রান্সফার মার্কেটে যেটা দেখি, এখানেও ঠিক সেটাই — প্রমাণের আগেই দাম। পঞ্চাশ টপ-ফ্লাইট ম্যাচ খেলেনি যে তরুণ, তার জন্য কোটি ডলার ওঠানো যেমন জুয়া, তেমনি সদ্য চালু হওয়া একটা টোকেনকে ইতিহাসহীন অবস্থায় কিনে ফেলা। হাইপ দাম ঠিক করে, পারফরম্যান্স নয়।

অপরিবর্তনীয় লেজার আর ম্যাচ-ফিক্সিং

ক্রিকেটের সবচেয়ে পুরোনো ক্ষত ম্যাচ-ফিক্সিং। ২০১৩ সালের আইপিএল স্পট-ফিক্সিং কাণ্ডে শ্রীশান্তসহ একাধিক ক্রিকেটার নিষিদ্ধ হন — সেই মামলায় প্রমাণ ছিল ফোন-রেকর্ড আর ব্যাঙ্ক-লেনদেনের সরণি, কোনো স্বচ্ছ ম্যাচ-লগ নয়। ভাবুন, যদি প্রতিটা বলের ডেটা, প্রতিটা নিষিদ্ধ-সময়ের যোগাযোগের হিসাব একটা পাবলিক চেইনে থাকত, তাহলে তদন্ত কত দ্রুত হতো?

কিন্তু এখানেই প্রথম ফাঁদ। ব্লকচেইন কেবল যা লেখা হয়, তা অপরিবর্তনীয় করে — যা সত্য, তা নিশ্চিত করে না। স্কোরার যদি ভুলভাবে একটা ওয়াইড লিখে ফেলেন, চেইন সেই ভুলটাই চিরকালের জন্য সিল করে দেবে। গারবেজ ইন, ইমিউটেবল গারবেজ আউট। আমার সিগনেচার লাইনটা এখানেই প্রযোজ্য: I built the database because memory is the worst witness. কিন্তু একটা লেজার তখনই সাক্ষী হিসেবে কাজ করে, যখন ইনপুটটা বিশ্বাসযোগ্য।

কেন্দ্রীয় বোর্ডের ‘ডিসেন্ট্রালাইজড’ খাতা

আসল সমস্যা রাজনৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়। ব্লকচেইনের জাদুটা হলো, কেউ একা খাতা বদলাতে পারে না। কিন্তু ক্রিকেটে ম্যাচ-ডেটার মালিক বোর্ড, সম্প্রচারক আর ডেটা-এজেন্সি — তারা যদি নিজেরাই প্রাইভেট চেইনের অ্যাডমিন হন, তাহলে ‘ডিসেন্ট্রালাইজেশন’ শুধু একটা শব্দ। বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত একটা প্রাইভেট চেইন আসলে পুরোনো ডেটাবেস, সঙ্গে শুধু ক্রিপ্টো-বাজারজাতকরণের মোড়ক।

আর এই জায়গায় একটা অস্বস্তিকর বৈপরীত্য আছে। যে ক্রিকেট-প্রতিষ্ঠান বল-ট্র্যাকিংয়ের কাঁচা ডেটা, রিভিউয়ের অডিও বা ম্যাচ-রেফারির রিপোর্ট জনসমক্ষে দিতে কুণ্ঠিত, তারা হঠাৎই ফ্যান-টোকেনের মতো অস্বচ্ছ আর্থিক পণ্য বাজারে ছাড়তে উৎসাহী। স্বচ্ছতা যেখানে দরকার, সেখানে দরজা বন্ধ; যেখানে লাভ, সেখানে হাত খোলা।

আবেগ বনাম নিয়ম — ব্লকচেইন যা সারায় না

লর্ডসের সেই ওভারথ্রোর বিতর্কটা ডেটার ছিল না, আইনের ছিল। বাউন্ডারি-গণনার নিয়মটা খারাপ ছিল, তথ্য নয়। একটা নিখুঁত ব্লকচেইনও ওই রাতে ইংল্যান্ডকে চ্যাম্পিয়ন আর নিউজিল্যান্ডকে রানার্স-আপ বানিয়ে দিত — কারণ নিয়মটাই তাই বলছিল। এখানেই আমার দ্বিতীয় সিগনেচার: A freeze-frame is not an opinion. It is a question we keep asking. ব্লকচেইন প্রশ্নটা দ্রুত করে, উত্তরটা নয়।

আরও একটা সীমা আছে। ক্রিকেটে ভরসা সামাজিক, ক্রিপ্টোগ্রাফিক নয়। ভক্ত খাতাটা বিশ্বাস করে না কারণ সেটা হ্যাশ করা; ভক্ত বিশ্বাস করে, কারণ যে খাতা লেখে, তাকে সে বিশ্বাস করে। আম্পায়ারিং নিয়ে যে অবিশ্বাস, তার কারণ অ্যাঙ্গেল নয় — প্রক্রিয়ার অস্বচ্ছতা। প্রযুক্তি সেই অস্বচ্ছতা ঢাকতে পারে, সারাতে পারে না।

আমি বিতর্ক তাড়া করি না; লগ করি, ট্যাগ করি, তারপর ক্রমটাকে কথা বলতে দিই — I don’t chase controversy. I log it, tag it, and let the sequence speak. ব্লকচেইনও ঠিক তাই হওয়া উচিত: বিতর্ক থামানোর হাতিয়ার নয়, বিতর্ক দ্রুত মীমাংসার কাঁচামাল। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে, ব্যাংকওয়েস্টে রিমোট ভিএআর লগ-অ্যাসিস্ট্যান্ট হিসেবে কাজ করার সময় শিখেছিলাম — সিদ্ধান্তের চেইনটাই আসল: কে কী দেখল, কখন দেখল, আর আইন কী দাবি করে।

তাহলে ক্রিকেট কি ব্লকচেইনের দিকে যাচ্ছে? কিছুটা, তবে সাবধানে। ফ্যান-টোকেন আর এনএফটি থাকবে বিনোদনের স্তরে; আসল পরীক্ষা হলো ম্যাচ-ডেটা। ২০২৭ সালের মধ্যে যদি কোনো বোর্ড বল-বাই-বল রেকর্ড একটা পাবলিক চেইনে প্রকাশ করে, তাহলে বলব, যুগ বদলেছে। আর যদি শুধু টোকেন বেচে মুনাফা হয়, ডেটা তালাবন্ধই থাকে, তাহলে ব্লকচেইন ক্রিকেটে ঢুকবে একটা বাজারজাতকরণের শব্দ হয়ে — খেলার স্কোরকার্ড নয়, ব্যবসার স্কোরকার্ড।