৪-০-এর রাতে মাঠের বাইরে নতুন খেলা: ত্রাবজোনস্পর-গালাতাসারায় ডার্বির ফাইল পিএফডিকে-তে

শেষ বাঁশি বাজার পরেও পাপারা পার্ক ছাড়েনি কেউ। স্কোরবোর্ডে ৪-০ জ্বলছিল, উত্তর গ্যালারির গান থামছিল না, কেউ কেউ সিঁড়িতে বসে পড়েছিল, যেন সিট ছাড়লে ফলাফলটা বদলে যাবে। ডাগআউটের সামনে খেলোয়াড়েরা জড়ো, হাতে হাতে ফোন। ত্রাবজোনস্পরের জন্য এটা কেবল গালাতাসারায়কে চার গোলে উড়িয়ে দেওয়ার রাত ছিল না; এটা ছিল কয়েক প্রজন্মের হিসেব মেলানোর রাত। কিন্তু স্টেডিয়ামের আলো পুরোপুরি নেভার আগেই আরেকটা খেলা শুরু হয়ে গেল। মাঠ যার ঘাস নয়, টেবিল। প্রতিপক্ষ যার ফেডারেশন। তুরস্কের ফুটবলে ডার্বির পরে ফেডারেশনের ফাইল খোলা নতুন কিছু নয়। কৃষ্ণসাগর উপকূলের ক্লাব আর ইস্তাম্বুলের প্রতিষ্ঠানের মধ্যে টানাপোড়েনের বয়স কয়েক দশক। ট্রাবজোন থেকে ইস্তাম্বুলের রাস্তা প্রায় এক হাজার কিলোমিটার; প্রতি সিজনে ওই পথটা দুই দলকেই হজম করতে হয়, আর প্রতিটি সফরের সঙ্গে জমা হতে থাকে অভিযোগের ছোট ছোট হিসাব। তবু এই ফাইলে দুটি জিনিস আলাদা করে খেয়াল করার মতো — ফাইলের আকার, এবং নাম কী ক্রমে লেখা হলো। তুর্কি সংবাদমাধ্যম "৬১ সাআত"-এর খবর অনুযায়ী, ফেডারেশনের আইন উপদেষ্টার পক্ষ থেকে প্রফেশনাল ফুটবল ডিসিপ্লিনারি কমিটিতে (পিএফডিকে) একগুচ্ছ রেফারাল জমা পড়েছে। পিএফডিকে হলো তুর্কি ফুটবলের শৃঙ্খলা-আদালত; ম্যাচ শেষ হওয়ার পর জমা পড়া অভিযোগে সেখানে সাক্ষ্যপ্রমাণ দেখা হয়, তারপর শাস্তির সিদ্ধান্ত আসে। এখানেই একটা পার্থক্য বোঝা দরকার: রেফার করা মানে দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়, রেফার করা মানে ফাইলটা খোলা। আর সতর্কতামূলক ব্যবস্থা মানে হলো, ফাইল খোলার সঙ্গে সঙ্গে কিছু অধিকার সাময়িকভাবে ঝুলিয়ে রাখা — রায় না আসা পর্যন্ত কাজের পরিধিতে আঁটসাঁট বাঁধা পড়ে যায়। তালিকার শীর্ষে ত্রাবজোনস্পর সভাপতি এর্তুগ্রুল দোয়ান। তাঁকে কোনো সতর্কতামূলক ব্যবস্থা ছাড়াই শৃঙ্খলা কমিটিতে পাঠানো হয়েছে, এবং ভিত্তি হিসেবে দেখানো হয়েছে ফুটবল শৃঙ্খলা বিধিমালার ৩৮ নম্বর ধারা। অভিযোগের ভাষা হলো, ফুটবলের ভাবমূর্তির ক্ষতি করার লক্ষ্যে দেওয়া বক্তব্য। অর্থাৎ শেষ বাঁশির পর গণমাধ্যমে তিনি যা বলেছেন, সেটাই ফাইলের কেন্দ্রে বসেছে। এখানে থেমে একটা জিনিস মনে রাখা দরকার। ৪-০ জেতা ক্লাবের সভাপতি যখন বক্তব্যের জন্য দায়িত্বে আসেন, আর হেরে যাওয়া ক্লাব যখন গ্যালারির স্লোগানের জন্য প্রাতিষ্ঠানিকভাবে দায়িত্বে আসে, তখন দুই ধরনের দায় একই টেবিলে পাশাপাশি বসে যায়। ফেডারেশন একদিকে ব্যক্তির মুখকে হিসাবের খাতায় তুলছে, অন্যদিকে প্রতিষ্ঠানের গলার আওয়াজকে। গালাতাসারায়ও কিছু ফেরেনি। বিধিমালার ৫৩ নম্বর ধারায় ক্লাবটির তিনজন সদস্যের পাশাপাশি ক্লাবটিকেই প্রতিষ্ঠান হিসেবে রেফার করা হয়েছে — অভিযোগ, ম্যাচ চলাকালীন তাদের সমর্থকদের অশ্লীল ও আক্রমণাত্মক স্লোগান। ডাগআউটে হাত পড়েছে এর পরেই। গালাতাসারায় কোচ ওকান বুরুক ২০ সেপ্টেম্বর ২০২৬ থেকে সতর্কতামূলক ব্যবস্থার আওতায় শৃঙ্খলা কমিটির সামনে হাজির হবেন, অভিযোগ খেলাধুলার সঙ্গে বেমানান আচরণ। একই তারিখ থেকে একই কমিটির সামনে, একই ধরনের সতর্কতামূলক ব্যবস্থায় দলের খেলোয়াড় লেসলি চিমওয়ানিয়া উগুরজান, অভিযোগ বিধিবহির্ভূত আচরণ। সতর্কতামূলক ব্যবস্থার ব্যবহারটা এখানে বেশি গুরুত্বপূর্ণ, যতটা প্রথম দেখায় মনে হয়। সভাপতি দোয়ান বিনা সতর্কতায় ফাইলে আছেন, অর্থাৎ শাস্তির আগে তাঁর কাজ চালিয়ে যেতে আপাত বাধা নেই। উল্টো দিকে কোচ এবং খেলোয়াড় সতর্কতামূলক ব্যবস্থায় আছেন, অর্থাৎ রায় না আসা পর্যন্ত ডাগআউটে বসা, মাঠে নামা, এমনকি দলের সঙ্গে থাকার অনুমতি নিয়েও প্রশ্ন উঠতে পারে। কোন অভিযোগে কে কোন স্তরের ঝুঁকিতে পড়ল, সেটাই এই ফাইলের আসল জট। বাইরে থেকে একটা সহজ ব্যাখ্যা দ্রুত ছড়াচ্ছে: ফেডারেশন নাকি পরাজিত দলের পাশে দাঁড়িয়েছে, আর জয়ী ক্লাবের নেতৃত্বকে চেপে ধরছে। স্কোরবোর্ডের হিসাবে গল্পটা সাজানো লাগে ঠিকই, কিন্তু ধারাগুলো পড়লে ছবিটা অন্য দিকে হেলে। ৩৮ নম্বর ধারা মুখের বক্তব্য ধরে, ৫৩ নম্বর ধারা গ্যালারি আর প্রতিষ্ঠানের দায় ধরে। দুটো আলাদা কাঠামো, দুটো আলাদা প্রমাণের চাহিদা। সমর্থকের স্লোগান প্রমাণ করা তুলনামূলক সহজ — ভিডিও, স্টুয়ার্ডের নোট, ম্যাচ কমিশনারের রিপোর্ট। বক্তব্য প্রমাণ করাও সহজ, কিন্তু ব্যাখ্যার জায়গা অনেক বেশি, আর সেই জায়গাটাই সভাপতির পক্ষে-বিপক্ষে কাজ করতে পারে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখা-শোনা করতে গিয়ে একটা জিনিস টের পেয়েছি। বড় নামের ক্লাবের গ্যালারি যখন ফেটে পড়ে, তার দায় প্রায়ই প্রাতিষ্ঠানিক খাতায় গিয়ে জমা হয় — জরিমানা, গ্যালারি বন্ধ, ক্লাবের নাম। আর মাঝারি বা ছোট ক্লাবের নেতৃত্ব যখন মুখ খোলে, দায়টা ব্যক্তির খাতায় জমা হয় — অধিকার কাটছাঁট, নিষেধাজ্ঞা। এটা কোনো ষড়যন্ত্রের গল্প নয়, এটা স্তরভেদের হিসাব। ধারাগুলো সব ক্লাবের জন্য লেখা এক, প্রয়োগের চাপ এক নয়। স্টেডিয়ামের আওয়াজ আর সংবাদমাধ্যমের তাপ কোন অভিযোগ কোথায় গিয়ে পড়বে, সেটা চুপচাপ ঠিক করে দেয়। তাই সামনের দিনগুলোয় চোখ রাখতে হবে তিন জায়গায়। প্রথমে পিএফডিকে-র সিদ্ধান্ত: ৩৮ ধারায় বক্তব্যের জন্য সভাপতির ওপর কতটা ভার পড়ে, আর ৫৩ ধারায় ক্লাব ও তার তিন সদস্যের ওপর কী দাঁড়ায়। দ্বিতীয়ে বুরুক ও উগুরজান — সতর্কতামূলক ব্যবস্থা পরের লিগ ম্যাচে ডাগআউট আর মাঠে চোখে পড়ার মতো কিছু বদল আনে কি না। তৃতীয়ে সময়ের চাপ — ঘরোয়া লিগের ক্যালেন্ডার দ্রুত, রায় আসতে দেরি হলে দুই দলকেই মাঠে নামতে হবে এক হাতে বাঁধা অবস্থায়, আর আবেদনের পথ তো আছেই, তুর্কি ফুটবলে সেই পথের নাম তাহকিম। ৪-০ একটা স্কোরলাইন মাত্র, শৃঙ্খলা কমিটির টেবিল একটা সিদ্ধান্ত। গ্যালারি যখন খালি হয়ে যাবে, কে কোথায় দাঁড়ায়, সেটাই এই রাতে লেখা আসল নোট।