ফাঁকা বিশ্লেষণের নোটবুক আর ব্লকচেইনের অঙ্গীকার: ক্রিকেট সাংবাদিকতায় বিশ্বাস কি প্রতিস্থাপনযোগ্য?

গত মরসুমে একটি ম্যাচ কভার করতে গিয়ে নোটবুক খোলা রেখেছিলাম। তখনই শিখেছিলাম, নীরবতারও নাড়ি থাকে। প্যাভিলিয়নের সামনে ভক্ত ছিল না, সম্প্রচার বক্সে কেবল শব্দ, আর আমার কলমের শব্দটিই একমাত্র সাক্ষী। সম্প্রতি একটি পেশাদার ক্রিকেট বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ার দ্বিতীয় ধাপে গিয়ে দেখলাম, তথ্যের যে উৎসটি আসার কথা ছিল, তা একেবারেই ফাঁকা। Article Title নেই, Article Source নেই, Article Type নেই। Core Viewpoints খালি, Information Points খালি, Entities Involved খালি। আটটি মাত্রার প্রতিটিতে লেখা ছিল N/A — insufficient information, cannot assess। আমি নোটবুকটি আবার খুলে দেখলাম। এটা কোনো ম্যাচের শান্ত দিন নয়, এটা সাংবাদিকতার জন্য বিপদের ঘণ্টা। ক্রিকেট সাংবাদিকতা আসলে একটি শিকল। মাঠে বসে থাকা প্রতিবেদক, ক্যামেরায় ধরা পড়া মুহূর্ত, সম্পাদকের চোখ, আজকের হেডলাইন আর আগামীকালের সংশোধন। এই শিকলের প্রতিটি কড়িকে আমি বিশ্বাস করি না; আমি যাচাই করি। বাংলাদেশে জন্ম, ভারতে কাজ। দুটি সময় অঞ্চলের মাঝে একটি হৃদস্পন্দন। ২০২০ সালে যখন বেঙ্গালুরু এফসির বায়ো-বাবলে ছিলাম, তখন ২১ দিন ধরে শিখেছি, খালি স্টেডিয়ামেও মানুষের আবেগ থাকে। ১৪ জন খেলোয়াড়, ৩ জন কোচ, ৫ জন সাপোর্ট স্টাফের সঙ্গে কথা বলেছি। তাঁদের নীরবতাই ছিল সবচেয়ে সৎ সাক্ষাৎকার। এখন সেই অভিজ্ঞতা কাজে লাগাতে চাই এই বিশ্লেষণকে। স্টেজ-১ ছিল তথ্য সংগ্রহ; স্টেজ-২ বিশ্লেষণ। যখন প্রথম ধাপ ফাঁকা, তখন দ্বিতীয় ধাপের ভিত খালি থাকে। কিন্তু অনেক তথ্য-বিশ্লেষণ পদ্ধতি সেই ফাঁকা ঘর পূরণ করতে চায়। অ্যালগরিদম প্রিয়জনের মতো কিছু প্লাসিবল সংখ্যা বসিয়ে দেয়। এখানেই বিপদ। ক্রিকেটে আমরা অতিরিক্ত তথ্যের যুগে বাস করছি। সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রতিটি ডেলিভারির পর ৭০ হাজার পোস্ট। কতটা সত্য? কতটা অনুমান? প্রতিবেদকের নোটবুক থেকে সম্প্রচারকের গ্রাফিক্স পর্যন্ত পৌঁছাতে গেলে অনেক হাতে ছোঁয়া লাগে। প্রতিটি হাত একটি ফিল্টার, একটি সংশোধন, হয়তো একটি ভুল। একটি উদাহরণ দিই। ২০২৩-২৭ আইপিএল মিডিয়া স্বত্ব নিলামে মোট ৪৮,৩৯০ কোটি রুপির বিনিয়োগ হয়। ডিজনি স্টার টিভি স্বত্বের জন্য ২৩,৫৭৫ কোটি রুপি, ভায়াকম১৮ ডিজিটাল স্বত্বের জন্য ২০,৫০০ কোটি রুপি দেয়। এই বিশাল অর্থ কেবল ম্যাচ সম্প্রচারের জন্য নয়, তথ্যের বাণিজ্যের জন্য। কে সেই তথ্য তৈরি করে? মাঠের স্কোরকার্ড, ডিআরএস ডেটা, বায়ো-মেকানিক্স, আবহাওয়া, প্লেয়ার ফিটনেস। এই তথ্যগুলো এক জায়গায় রাখা হয়, অন্য জায়গায় সম্পাদিত হয়, তৃতীয় জায়গায় বিজ্ঞাপন বিক্রি হয়। শৃঙ্খল ভাঙলে কার দায়? ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখানে প্রবেশ করে। ব্লকচেইন মূলত একটি শিকল, যার প্রতিটি ব্লকের ভেতরে তথ্য থাকে এবং প্রতিটি নতুন ব্লক আগের ব্লকের ছাপ বহন করে। একটি ব্লক বদলালে পুরো শিকল ভেঙে পড়ে। ক্রিকেট তথ্যের জন্য এটা মানে — উৎসের স্বাক্ষর। ধরুন, একজন প্রতিবেদক সাকিব আল হাসানের সাক্ষাৎকার নিলেন। তিনি রেকর্ডিং আপলোড করলেন, টাইমস্ট্যাম্প যোগ করলেন, লোকেশন যুক্ত করলেন, সম্পাদকের ইলেকট্রনিক সই নিলেন। সবগুলো তথ্য একটি ব্লক হিসাবে চেইনে যুক্ত হলো। পরে যদি কেউ উদ্ধৃতিটি বিকৃত করে, চেইনের হ্যাশ বদলে যাবে। পাঠক খেয়াল করবেন। এটা কি নিখুঁত? না। কিন্তু এটা অন্তত যাচাইযোগ্য। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয়তা। একবার তথ্য চেইনে লেখা হয়ে গেলে, সেটা ঘাম দিয়ে মুছতে হয়। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে এরকম প্রয়োগ ভাবা যায়: ম্যাচ রিপোর্ট, বল-বাই-বল মেটাডেটা, আপিলের সিদ্ধান্ত, আম্পায়ারদের ইআরপি। কোনো একক প্রতিষ্ঠানের হাতে সব তথ্য থাকার দরকার নেই; সকলের কাছে কপি থাকে। ভক্ত, সাংবাদিক, বোর্ড, ফ্র্যাঞ্চাইজি সবাই চেইনের অংশ হতে পারে। তখন কেউ বলতে পারবে না, "হেডলাইনটি ভুল বোঝা হয়েছে"। হেডলাইনের যে সংস্করণটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল, সেটি চিরস্থায়ী। ক্রিকেট ও ব্লকচেইনের মেলবন্ধন নিয়ে আমি বছরখানেক ধরে ভাবছি। আমার নোটবুক খোলা থাকে, যতক্ষণ না ভক্তরা নিজেদের গল্প লেখে। ২০১৭ সালে কলকাতায় অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপের সময় ৪২ জন ভক্ত, ১১ জন স্বেচ্ছাসেবক এবং ৩ জন অটো-চালকের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম। ইংল্যান্ড স্পেনকে ৫-২ হারিয়েছিল; রিয়ান ব্রিউস্টারের গোল্ডেন বুট; কিন্তু আমার সেরা সংগ্রহ ছিল ভক্তদের মুখে রঙ, ট্রাফিক জ্যাম, অটো-চালকের মন্তব্য। এ মানুষগুলো তথ্যের উৎস; তারাও চেইনের প্রথম ব্লক। ব্লকচেইন যদি তাদের কণ্ঠকে অপরিবর্তনীয় করে রাখে, তবে ইতিহাস বিকৃতি হওয়া কঠিন। ফ্যান টোকেন ধারণাটি ইতিমধ্যে ফুটবলে দেখা গেছে। কিছু ক্লাব ভক্তদের টোকেন দেয়, যার ভিত্তিতে ভক্তরা ম্যাচডে গান বা জার্সির রঙ বেছে নেন। ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিরাও একই পথ নিতে পারে। ধরুন, আইপিএল ফ্র্যাঞ্চাইজি ভক্তদের একটি টোকেন ইস্যু করল। সেই টোকেন দিয়ে ভক্তরা ভোট দিলেন, কোন মুহূর্তটি মরসুমের সেরা। ভোটের হিসাব অন-চেইন, স্বচ্ছ, পুনরায় গণনাযোগ্য। এখনকার মতো চারুকাটানো পোল নয়। ভক্তরা hanya দর্শক থাকবেন না, অংশীদার হবেন। ক্রিকেটের হৃদয় যে ভক্ত, এই প্রযুক্তি তাকে নতুন মর্যাদা দিতে পারে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আরও স্বচ্ছতা আনে। ধরুন, একটি সম্প্রচার চুক্তিতে লেখা আছে — দর্শকসংখ্যা নির্দিষ্ট লক্ষ্যমাত্রা ছাড়ালে অতিরিক্ত অর্থ ছাড় হবে। এখন এই লক্ষ্যমাত্রা মাপে কোনো রেটিং এজেন্সি, আর বিরোধ হলে আদালত। ব্লকচেইনে রাখা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট নিজে থেকেই শর্ত দেখে; দর্শকসংখ্যা যাচাই হলে স্বয়ংক্রিয়ভাবে অর্থ চলে যায়। কোনো মধ্যস্থতাকারী বিলম্ব করতে পারে না। তেমনি খেলোয়াড়দের চুক্তিতে বোনাস, ফিটনেস ইনসেনটিভ, সেঞ্চুরি প্রিমিয়াম সবকিছু কোড করা যেতে পারে। আর্থিক হিসাব নিয়ে ক্রিকেট বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজির যে পুরনো সংঘাত, তার জ্বালানি কমতে শুরু করবে। আমি বলছি না সব সমস্যা সমাধান হবে। আসল সমস্যা অন্যত্র। ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্যটি সত্য কিনা তা নির্ধারণ করে না। যদি স্টেজ-১ থেকে কোনো তথ্যই আসে না, স্টেজ-২-এ কোনো ব্লক তৈরি হবে না। একটা মিথ্যাকে চেইনে ঢুকিয়ে দিলে সেটি স্থায়ী মিথ্যায় পরিণত হয়। অনেকে বুঝতে চান না, ব্লকচেইন বিশ্বস্ততার নিশ্চয়তা নয়, শুধু স্মৃতির নিশ্চয়তা। এটা গাড়ি নয়, এটা গাড়ির গ্যারেজ। আপনার গ্যারেজে ফেরারি থাকলে ড্রাইভিং ভালো হয় না। যে সাংবাদিক মাঠে যান না, তাঁর ফাঁকি ইথেরিয়াম দিয়ে ঢাকা পড়বে না। আরেক বিপদ হলো স্থায়ী ভুল। ধরুন, একটি ডেটা ভুল করে চেইনে লেখা হলো — "আজ এই খেলোয়াড় চোটের কারণে ম্যাচের বাইরে"। পরে দেখা গেল, খেলোয়াড় ম্যাচ খেলেছেন। প্রথাগত ব্যবস্থায় সম্পাদক সংশোধন নোট দেন, পাঠক ক্ষমা করেন। ব্লকচেইনে প্রথম বার্তাটি কেউ মুছতে পারে না। সংশোধনীর পাশে ভুলটা থেকে যায়। ইতিহাসের এই দাগ তো আরও বেশি গোলমাল সৃষ্টি করবে? আংশিক সত্য। ক্রিকেট মানে তো সময় পরিবর্তনের খেলা। দুই দশক আগের ডিআরএস নিয়ম এখনকার নিয়ম নয়। ব্লকচেইনে সংরক্ষণ মানে বোঝা, এটি একটি মুহূর্তের সত্য; পরবর্তী মুহূর্তকে বাধা দেয় না। ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য সতর্কতা দরকার। ব্লকচেইন চালু করার খরচ আছে। বিটকয়েনের মতো প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক সিস্টেমে প্রচুর বিদ্যুৎ লাগে; পরিবেশের কথা বিবেচনায় না নিয়ে ঢুকলে সমালোচনার মুখে পড়বে। পরিবেশবান্ধব প্রুফ-অফ-স্টেক বা প্রাইভেট পারমিশন্ড চেইন ব্যবহার করা যেতে পারে। কিন্তু যদি চেইনের নিয়ন্ত্রণ একক প্রতিষ্ঠানের হাতে থাকে, তাহলে আরেক ডেটা সাইলো তৈরি হলো। এটি হয়তো আগের চেয়ে ভালো, কিন্তু আদর্শ নয়। প্রকৃত বিকেন্দ্রীকরণ মানে খেলোয়াড়, মিডিয়া, ভক্ত, বোর্ড — প্রত্যেকের হাতে কপি থাকা। যত বেশি স্বাধীন নোড, তত বেশি নিরাপত্তা। ক্রিকেটের সাম্প্রতিক ইতিহাস ঘাঁটলে দেখা যায়, একটি দুর্বলে তথ্য কত বড় ধ্বংস করতে পারে। ফিক্সিং কেলেঙ্কারি, খরার কারণে বাতিল ম্যাচ, ভুল আম্পায়ারিং, ডিএলএস পদ্ধতির বিতর্ক। প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রশ্ন ওঠে — প্রকৃত ঘটনা কী? সিসিটিভি ফুটেজ এক জায়গায়, স্কোরকার্ড অন্য জায়গায়, মৌখিক সাক্ষ্য আরেক জায়গায়। যদি সবগুলো একই চেইনে টাইম-স্ট্যাম্প করা থাকত, তবে তদন্তের শুরুটা জানা যেত। এরপর মানুষের রায় ন্যায়বিচারের দিকে যেতে পারত। ব্লকচেইন অপরাধী ধরার জন্য নয়; এটি ন্যায়বিচারের জন্য ন্যূনতম অবকাঠামো তৈরি করতে পারে। বড় প্রশ্ন হলো মিডিয়া প্রতিষ্ঠানগুলো কি এটা চায়? একটা গোপনীয়তার দুনিয়া আছে। রেটিং, দর্শকসংখ্যা, অ্যাড রেভিনিউ — এগুলো মাপা হয় বদ্ধ ঘরে। ভক্তের কাছে স্বচ্ছতা শুধুই ভালো কথা। যদি ব্লকচেইন এই পরিসংখ্যানের জাল খুলে দেয়, তবে অস্বস্তি তৈরি হবে। সেজন্য ট্রানজিশন কখনো সহজ হবে না। দরকার আইন, দরকার আদালতের স্বীকৃতি, দরকার প্রতিবেদকদের প্রশিক্ষণ। ফাঁকা নোটবুকের সামনে কেউ বসে থাকবে না; প্রশিক্ষণ মানুষকে প্রশ্ন করতে শেখাবে। আমি আমার প্রথম দিকের একটি ভুল মনে করি। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় বেঙ্গালুরুর একটি ক্যাফেতে লাইভ ডায়েরি লিখতাম। ইংল্যান্ড আর ক্রোয়েশিয়ার সেমিফাইনাল এক্সট্রা টাইমে গড়াল। সবাই উত্তেজিত। আমি তৎক্ষণাৎ অনুমান করে লিখেছিলাম, "ফ্যানরা ক্রোয়েশিয়ার পাশে"। পরে জিজ্ঞেস করে দেখি, অনেকেই নিরপেক্ষ, কেউ কেবল ফুটবল ভালোবাসে। আমার অনুমান ভুল ছিল। সেদিন দেখেছি, তথ্যের প্রথম খসড়া মানুষের কথা নয়, আমার ফাঁকা অনুমান। এখন লেখার আগে আমি নোটবুক খুলি, পেন ধরি, অপেক্ষা করি। ব্লকচেইন আমার এই অপেক্ষাকে রেকর্ড করত না; তবে আমার ভুলটি যাচাই করা সহজ হতো। ক্রিকেটের ক্ষেত্রে তথ্যের মালিকানা বড় বিতর্ক। খেলোয়াড়ের ডেটা কার সম্পত্তি? ফ্র্যাঞ্চাইজি বলে, তারা অর্থ দিয়ে প্রশিক্ষণ দিয়েছে। জাতীয় বোর্ড বলে, দেশের জার্সি পরিয়ে খেলেছে। খেলোয়াড় নিজে কি বলতে পারেন না? ব্লকচেইনে সম্পত্তির রেকর্ড রাখা সম্ভব। খেলোয়াড় নিজের ফিটনেস ডেটা, বায়ো-মেকানিক্স রিপোর্ট, কন্ট্রাক্ট হ্যাশ নিজের নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারেন। দলগুলোর সাময়িক প্রবেশাধিকার দেওয়া হয়, চিরদিনের অধিকার নয়। এটি খেলোয়াড়দের অভিভাবকত্ব রক্ষা করে। এটা গড় ম্যাচ রিপোর্ট থেকে অনেক বড় কথা। বাংলাদেশ-ভারত ক্রিকেটের আবেগ মাঠে নয়, মাটিতে। দুটি দেশের ভক্তদের হৃদয়ে। এই অভিবাসনের গল্পে স্মৃতির ব্লক রয়েছে। বাবার সঙ্গে ম্যাচ দেখা, টিভির ভলিউম, চায়ের কাপ, বাজি। এগুলোর কোনো বৈজ্ঞানিক ডেটা নেই, কিন্তু এটি ক্রিকেটের আসল আখ্যান। ব্লকচেইনের দিকে তাকিয়ে যেন আমরা এই আখ্যান ভুলে না যাই। প্রযুক্তি উপায়, মানুষের কণ্ঠ লক্ষ। যেদিন ক্রিকেট বোর্ডের প্রতিটি হেডলাইন অন-চেইন যাচাই হবে, সেদিনও মাঠের গন্ধ প্রতিস্থাপিত হবে না। সেদিনও ফাঁকা নোটবুকে ভক্তের গল্পই শেষ সত্য থাকবে। একটি ছোট পরীক্ষা করার কথা ভাবি। ২০২২ সালে কাতারে ২৮ দিন কাটিয়েছি। আর্জেন্টিনা-ফ্রান্স ফাইনাল, ৩-৩ গোলে পেনাল্টিতে জয়। মেসির দুটি গোল। আমার হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে ২৮ জন ভারতীয় ভক্ত ও অভিবাসী শ্রমিক। তারা প্রত্যেকেই ম্যাচের আলাদা গল্প বলেছিল। সেই গল্পগুলো একসাথে জোড়া লাগালে ম্যাচটি ভিন্ন রকম হয়ে ওঠে। প্রতিটি গল্পই একটি ব্লক। সেগুলো হ্যাশ করা হলে পরে গবেষকেরা নিখুঁত সাংস্কৃতিক ইতিহাস পেতেন। ক্রিকেটের জন্যও একই করতে চাই। শুধু নিয়ম-কানুন নয়, আবেগও বিশ্বাসের যোগ্য। অবশেষে, যে প্রশ্নটি আমার মনে ঘুরে — এই সব কি কেবল স্বপ্ন? ব্লকচেইনের বুলবুলি বহু বছর। কখনো ক্রিপ্টোকারেন্সির বলে মাঠ ফুটেছে, কখনো ফ্যান টোকেনের জোয়ার এসেছে। কিন্তু ক্রিকেটের মূল কাঠামোয় কোনো বড় পরিবর্তন চোখে পড়েনি। আইসিসি-র হাতে বড় ক্ষমতা; বোর্ডগুলোর নিজস্ব ব্যবসায়িক মডেল। তারা কি ব্লকচেইন চাইবে? যদি ভক্তরা প্রশ্ন তোলেন, ভোট দেন, সংকেত দেন, তাহলে হয়তো বোর্ডগুলোর জবাব দিতে হবে। ক্রিকেটের দর্শকরা যেমন পরিবর্তনের ইতিহাস তৈরি করেছেন, ঠিক তেমনই তাঁরা তথ্যের ইতিহাসও তৈরি করতে পারেন। শেষটা একটি খোলা প্রশ্ন দিয়ে রাখি। আমরা কি এমন এক দিন দেখব, যখন প্রতিটি আউটের সিদ্ধান্ত, প্রতিটি কোচের সাক্ষাৎকার, প্রতিটি ফিক্সিং তদন্তের কাঁচামাল একটি স্বচ্ছ শিকলে গাঁথা থাকবে? নাকি ব্লকচেইন ততটাই প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকবে, যতটা প্রান্তে দাঁড়িয়ে থাকে একটি খালি সংবাদ কনফারেন্স? আমার নোটবুক এখনো খোলা। ভক্তরা যেন লেখেন নিজেদের গল্প। সত্য যদি শিকলের কড়িতে গাঁথা যায়, তবে ফাঁকা পাতাটিও একদিন ব্লক হয়ে উঠবে।