ক্রিকেট বিশ্লেষণ যখন খালি টেমপ্লেট: ডেটা-বিশ্বাস আর ব্লকচেইনের অপরিহার্যতা

গত সপ্তাহে আমার বিশ্লেষণ-ডেস্কে এসে পৌঁছাল একটি ফাইল, যার নামপত্রে লেখা ছিল ‘স্টেজ-২ ডিপ প্রফেশনাল অ্যানালাইসিস রিপোর্ট’। মুখবন্ধে প্রতিশ্রুতি ছিল ২,২৩৯ শব্দের গভীর ক্রিকেট-বিশ্লেষণ; ফাইলটি খুলতেই দেখলাম, প্রতিটি ঘর জুড়ে একটিই বাক্য — ‘N/A - insufficient information’। কোনো ম্যাচ নেই, কোনো ফরম্যাট নেই, কোনো খেলোয়াড় নেই, কোনো দল নেই, কোনো লিগ নেই, কোনো আইসিসি র্যাংকিং নেই, কোনো বাণিজ্যিক মূল্যায়ন নেই। প্রথমে মনে হলো আপলোডটি ব্যর্থ; এরপর ভাবলাম, এটিই সম্ভবত এই মৌসুমের সবচেয়ে সৎ ক্রীড়া-প্রতিবেদন। কারণ, যে প্রতিবেদন জানে সে কী জানে না, সে-ই কমপক্ষে মিথ্যা বলেনি। ক্রমিকেটে ডেটা নিয়ে কাজ করার অর্থ হলো খালি ঘরগুলোর সঙ্গে প্রতিদিন কথা বলা। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এখনো বল-বাই-বল ডেটার একটি সর্বজনীন মান নেই; অনেক মাঠে স্কোরাররা হাতে স্কোরশিট লেখেন, পরে তা স্প্রেডশিটে তোলা হয়। ঘরোয়া টুর্নামেন্টের ডেটা কিনতে গেলে সংশ্লিষ্ট সংস্থার কাছে গিয়ে অনুরোধ করতে হয়; অনেক সময় ডেটা ভিন্ন ভিন্ন ফরম্যাটে, ভিন্ন ভিন্ন নামে সংরক্ষিত থাকে। এই কাঠামোগত অনিশ্চয়তার মধ্যেই ব্লকচেইনের আলোচনা আসে — কারণ ক্রিকেট-ডেটার সবচেয়ে বড় সমস্যা এখন সংখ্যার অভাব নয়, সংখ্যার উৎস নিয়ে বিশ্বাসের অভাব। বছরের পর বছর ধরে ক্রিকেট ম্যাচ দেখে এবং রংপুরের ঘরোয়া মাঠ থেকে ঢাকার আন্তর্জাতিক স্টেডিয়াম পর্যন্ত ডেটা সংগ্রহ করে আমি শিখেছি, চোখের পরীক্ষা দরকারি, কিন্তু তা ফালসিফাইযোগ্য নয়। ২০১৮ সালে আমি আমার প্রথম এক্সজি টেমপ্লেট তৈরি করেছিলাম; বিশ্বকাপের ৬৪টি ম্যাচের জন্য পিপিডিএ, স্প্রিন্ট দূরত্ব এবং শট-ম্যাপ হিসাব করেছি। তখন সবচেয়ে কঠিন কাজ ছিল নির্ভরযোগ্য ডেটা খুঁজে বের করা। পরে ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়াম ঘরের মাঠের সুবিধাকে প্রাকৃতিক পরীক্ষায় পরিণত করেছিল; আমি তখন বুঝলাম, ‘ঘরের মাঠ’ একটাও জিনিস নয় — এটি পিচ, আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত, সূচি, ভ্রমণ এবং দর্শকের মিশ্রণ। ২০২২ কাতার বিশ্বকাপে মরক্কো সেমিফাইনালে ওঠার পর একজন সিনিয়র বিশ্লেষক তাদের প্রতিরক্ষাকে ‘বাস-পার্কিং’ বলেছিলেন; পিপিডিএ তথ্যে দেখা গেল, মরক্কো প্রতি ম্যাচে মাত্র ০.৮ এক্সজি ছেড়েছিল এবং তারা পুরো ম্যাচ নয়, নির্দিষ্ট ট্রিগারে চাপ দিয়েছিল। এই তিনটি অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে একই পাঠ — ডেটার মসৃণ প্রান্তকে বিশ্বাস করার আগে তার পেছনের পদ্ধতি যাচাই করা দরকার। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি হলো ডেটার জন্ম থেকে ব্যবহার পর্যন্ত হিসাবের একটি অপরিবর্তনীয় খাতা তৈরি করা। ক্রিকেটের প্রসঙ্গে ভাবুন: প্রতিটি বলের গতি, লাইন, লেংথ, এলবিডব্লিউ রিভিউ, ডাকওয়ার্থ-লুইস-স্টার্ন প্যারামিটার, খেলোয়াড়ের চুক্তি, ম্যাচ ফি, স্পনসরশিপ — সবই একটি টাইমস্ট্যাম্পড হ্যাশে লেখা যেতে পারে। কেউ পরে গিয়ে একটি সিঙ্গেল রান মুছে দিতে চাইলে পুরো শিকল জুড়ে প্রমাণ রয়ে যায়। এই অপরিবর্তনীয়তা ক্রিকেট-বিশ্লেষণের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে পুরোনো ম্যাচের স্কোরকার্ড নিয়ে সংশয় নতুন নয়; ঐতিহাসিক ডেটার সংস্করণ নিয়ন্ত্রণের স্পষ্ট ব্যবস্থা ছিল না। কিন্তু ব্লকচেইন নিজে থেকে মাঠে বলের গতি জানে না। এখানে আসে ‘অরাকল’ সমস্যা। সেন্সর, ক্যামেরা, অনুমোদিত স্কোরার, থার্ড-আম্পায়ার সিস্টেম — এই অফ-চেইন সূত্রগুলোর ডেটাকে চেইনে পাঠাতে হয়। অরাকলই হলো ব্লকচেইন আর বাস্তব মাঠের মধ্যে সেতু। যদি অরাকল ভুল তথ্য দেয়, চেইনে সেই ভুল চিরকালের জন্য স্থির হয়ে থাকে। আমার ২০১৮ সালের এক্সজি টেমপ্লেটের মসৃণ প্রান্ত আমাকে সেটিই শিখিয়েছিল — পরিষ্কার আউটপুট যতই সুন্দর হোক, ইনপুটের দোষ সবসময় ভেতরে লুকিয়ে থাকে। তাই ব্লকচেইন-নির্ভর ক্রিকেট-ডেটা পাইপলাইনে অরাকলের নিরপেক্ষতা,ভার এবং নিরীক্ষণই আসল চ্যালেঞ্জ। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট এখানে নতুন সম্ভাবনা তৈরি করে। পারফরম্যান্স-নির্ভর বোনাস একটি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লেখা যায়; কোনো পেসার নির্দিষ্ট ওভারে তিন উইকেট নিলে বা কোনো ব্যাটার নির্দিষ্ট স্ট্রাইক রেটে অর্ধশতক করলে শর্ত পূরণ হওয়া মাত্র স্বয়ংক্রিয় পেমেন্ট সম্পন্ন হয়। এতে দর কষাকষি, বিলম্ব এবং অস্বচ্ছতার জায়গা কমে আসে। বিপিএলের ধারাভাষ্য কক্ষে ড্যানি মরিসন ও আথার আলী খানের সঙ্গে কাজ করার সময় আমি দেখেছি, গল্প এবং সংখ্যা দুটোই দর্শকের দরকার; কিন্তু গল্পকে সংখ্যার ভিত্তি না দিলে তা নিছক আলংকারিক বাক্য হয়ে থাকে। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ভিত্তিটাকে নিরপেক্ষ প্রক্রিয়ায় পরিণত করতে পারে — চুক্তির শর্ত পূরণ হলে পেমেন্ট সেই শর্তের প্রতিই আনুগত্য দেখাবে, কারো রাগ বা পক্ষপাতের কাছে নয়। সমর্থক অর্থনীতিতেও ব্লকচেইন নতুন দরজা খুলেছে। ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে ক্লাবের ছোট ছোট সিদ্ধান্তে ভক্তরা ভোট দিতে পারেন; এনএফটি-ভিত্তিক ‘মোমেন্ট’ মার্কেট খেলোয়াড়দের লাইসেন্সিং আয়ের নতুন ধারা তৈরি করেছে। ফ্রান্সের ব্লকচেইন ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম সোরারে-র কার্ড মার্কেট এবং এনবিএ টপ শটের মোমেন্ট-মার্কেট এর বাস্তব উদাহরণ। ক্রিকেটেও এই মডেল আসছে, তবে এখনো কোনো সর্বজনীন মান গড়ে ওঠেনি। বড় আসল কথা হলো, এই প্রযুক্তি শুধু ভক্তদের আনন্দ দেয় না; এটি খেলোয়াড়, ক্লাব এবং ডেটা-বিশ্লেষকদের মধ্যে সম্পর্কের হিসাবও স্বচ্ছ করে। কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি কত টাকায় মিডিয়া-স্বত্ব বিক্রি করল, কোন খেলোয়াড় কত পারফরম্যান্স-বোনাস পেল, কোন ডেটা কোম্পানির কোন মডেলে কোন ইনপুট ব্যবহার হলো — এই হিসাবগুলোর স্থায়ী লগ থাকলে ক্রিকেটের বাণিজ্যিক আলোচনা আরও প্রকৃত প্রমাণের ওপর দাঁড়াতে পারে। এইখানে এসে ব্লকচেইনকে জাদুর কাঠি মনে করা বিপজ্জনক। একটি খালি স্টেজ-১ ইনপুটকে চেইনে বসালে চেইন খালিই থাকে; হ্যাশটি নির্ভুল দেখাতে পারে, কিন্তু তথ্যটি তখনো নেই। ‘আবর্জনা-ইন, আবর্জনা-আউট’ — এই সত্য ব্লকচেইন বাতিল করে না, বরং আরও স্থায়ী করে তোলে। অরাকল অপারেটর মিথ্যা দিতে পারে; স্মার্ট কন্ট্রাক্টে মানুষের লেখা বাগ থাকতে পারে; আর ‘বিকেন্দ্রীভূত’ নামে যে লেজারটি আসলে একটি কোম্পানির সার্ভারে চলে, সেটি পুরোনো কেন্দ্রীয় ক্ষমতার নতুন পোশাক মাত্র। যাঁরা বলেন, ‘ব্লকচেইন ছাড়াই ক্রিকেট এতদিন চলে এসেছে,’ তাঁদের কথাও পুরোপুরি ভুল নয়। টেস্ট ক্রিকেট দীর্ঘদিন কাগজের স্কোরশিটে টিকে আছে; চোখের পরীক্ষা এখনো খেলার রোমাঞ্চের চালিকাশক্তি। তবে রোমাঞ্চ যখন ভবিষ্যদ্বাণী বা চুক্তির ভিত্তি হয়, তখন ‘বড় ম্যাচের খেলোয়াড়’ বলতে কী বোঝায়, তার পরীক্ষণযোগ্য সংজ্ঞা দরকার। যে সংজ্ঞা নেই, সেই সংজ্ঞা ব্লকচেইনের লেজারেও আসবে না; লেজার কেবল যা আছে তা-ই রেকর্ড করে, যা নেই তা তৈরি করে না। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়ামের পরীক্ষায় দেখা গেছে, হোম উইন রেট কমেছে; কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে দর্শকই একমাত্র কারণ। বুদ্বল, সূচি পরিবর্তন, ভ্রমণের ক্লান্তি এবং আম্পায়ার প্রোটোকলও বদলেছে। সংখ্যার সহসম্বন্ধ মানে কার্যকারণ নয় — এই শিক্ষা আমার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে বড় সম্পদ। এই শিক্ষা ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য; প্রযুক্তি থাকলেই ডেটা ভালো হয় না, প্রযুক্তির চারপাশে মানুষ, প্রক্রিয়া এবং প্রশাসনিক জবাবদিহি তৈরি হলে তবেই ডেটা বিশ্বাসযোগ্য হয়। আগামী পাঁচ বছরে ক্রিকেট ডেটার পাইপলাইনে ব্লকচেইন-ভিত্তিক প্রমাণ-স্তর আসতে দেখা যাবে; প্রথম দিকে তা হবে অরাকল এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্টের ছোট পরিসরে। কিন্তু বড় পরিবর্তন হবে সংস্কৃতির। প্রশ্নটি আর থাকবে না, ‘সংখ্যাটি কত?’ প্রশ্ন হবে, ‘সংখ্যাটি কোথা থেকে এল, কে বদলাতে পারত, এবং কে এর দায় নিচ্ছে?’ একটি খালি প্রতিবেদনও যদি সেই প্রশ্ন তোলার সাহস রাখে, তাহলে ব্লকচেইনের আসল কাজ শুরু হলো — মিথ্যার শিকল তৈরি নয়, বিশ্বাসের ভিত্তি তৈরি করা। আর বিশ্বাসের ভিত্তি ছাড়া ক্রিকেট-বিশ্লেষণ কেবল মসৃণ সংখ্যার সংগ্রহ, কখনো প্রমাণ নয়।