খুলনার নেট থেকে ব্লকচেইন রেজিস্টার: তরুণ ক্রিকেটার খোঁজার যে ম্যাপ আমরা আঁকিনি

হুক

৯ ফেব্রুয়ারি, ২০২০। পোটচেফস্ট্রুমে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের ফাইনালে ভারতকে ৩ উইকেটে হারিয়ে বাংলাদেশ প্রথমবার শিরোপা জেতে। সেই সন্ধ্যায় খুলনার শেখ আবু নাসের স্টেডিয়ামের পাশের একটি ছোট টিভি-ঘরে ভিড় জমেছিল তিরিশ-চল্লিশ জনের। ট্রফি তোলার দৃশ্য সবাই দেখল। পরদিন সকালে নেটে ঢুকে একটা ছেলের প্রশ্ন আমাকে থামিয়ে দিল — “স্যার, ওদের কে খুঁজে পেল?”

উত্তর দিতে পারিনি। ট্রফিটা দৃশ্যমান ছিল, ট্রফির পথটা ছিল না। কোন স্কুলের মাঠ, কোন ক্লাব কোচের নোটবুক, কোন ডিভিশনাল ট্রায়াল, কোন তারিখ — এসব জুড়ে যে ম্যাপ তৈরি হওয়ার কথা, সেটা কেউ রাখেনি। ক্রিকেট-বিশ্ব জয়ের মিছিল করছিল, খুলনায় আমার হাতে তখন একটা কাগজের খাতা আর চল্লিশটা ফ্যান-রিপোর্ট — অসম্পূর্ণ, বেশিরভাগ তারিখহীন, তবু একটা দিক দেখানোর মতো।

সেই সকাল থেকে যা পরিষ্কার হয়েছে, সেটা হলো: তরুণ ক্রিকেটার খোঁজা আসলে প্রতিভা খোঁজা নয়, দৃশ্যমানতার অবকাঠামো খোঁজা। আমরা প্রতিভা খুঁজে পাইনি; আমরা একটা ম্যাপ খুঁজে পেয়েছি—কোথায় দেখতে হবে। আর ২০২৬-এ সেই অবকাঠামোর একটা অংশ হতে পারে ব্লকচেইন-ভিত্তিক রেকর্ড, তবে ঠিক যে কারণে সবাই ভাবছেন, সেই কারণটার জন্য নয়।

প্রেক্ষাপট

খুলনা বিভাগ মানে খুলনা শহর নয়। নড়াইল, মাগুরা, সাতক্ষীরা, যশোর, ঝিনাইদহ, কুষ্টিয়া, মেহেরপুর — প্রতিটি জেলার আলাদা মাঠ, স্কুল-টুর্নামেন্ট আর কোচ-নেটওয়ার্ক। শেখ আবু নাসের স্টেডিয়াম বিভাগের কেন্দ্র, যেখানে জাতীয় ক্রিকেট লিগের ম্যাচ হয় এবং অনূর্ধ্ব-১৪, অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৮ ক্যাম্পের বিভাগীয় বাছাই জড়ো হয়। ঢাকার বাইরে টিকে থাকার সবচেয়ে বড় কেন্দ্র সাভারের বিকেএসপি; কিন্তু সেখানে পৌঁছানোর আগে ছেলেটিকে বিভাগীয় ক্যাম্পে ঢুকতে হয় — এটাই প্রথম কঠিন গেট।

একটা তথ্য মনে রাখা দরকার: খুলনা বিভাগ প্রতিভার অভাব প্রমাণ করেনি, বরং উল্টোটা প্রমাণ করেছে। শাকিব আল হাসান মাগুরার, মাশরাফি বিন মুর্তজা নড়াইলের, মেহেদী হাসান মিরাজ খুলনা শহরের, সৌম্য সরকার সাতক্ষীরার, আব্দুর রাজ্জাকও খুলনার। ইমরুল কায়েস মেহেরপুরের। এই তালিকা দেখিয়ে টেবিল লিখে ফেলা সহজ। কিন্তু তালিকাটা পেছন থেকে দেখা দরকার — এই ছেলেরা কীভাবে দৃশ্যমান হলো, কোন কোচ প্রথমে নাম লিখলেন, কোন ট্রায়ালের তারিখ বদলে গেলে তারা হয়তো কোনোদিন খুঁজে পাওয়াই যেত না।

আমি ২০১৭ সালে খুলনার কমিউনিটির সঙ্গে একটা ছোট আর্কাইভ শুরু করেছিলাম — ৪৮ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের নাম, ম্যাচ-রিপোর্ট আর কোচের মন্তব্য, আগে-পিছে কিছু ফ্যান-পোল। পোস্টটা ১২ হাজারে পৌঁছেছিল, ৪০ জন নিজের ম্যাচ-রিপোর্ট পাঠিয়েছিলেন। শিক্ষা দুটো। এক, কমিউনিটি দ্রুত সাড়া দেয়। দুই, কমিউনিটির রিপোর্ট যাচাই ছাড়া আর্কাইভে তোলা যায় না। তিন মৌসুম পরে দেখা গেল সেই তালিকার বড় অংশ কোনো প্রতিযোগিতায় স্থায়ী হয়নি — কারণ তাদের প্রতিভা কম ছিল বলে নয়, বরং কাগজ, বয়স আর অ্যাকসেসের হিসাবে তারা দরজার কাছেই পৌঁছাতে পারেনি। এখানেই আজকের আলোচনার কেন্দ্র।

মূল বিশ্লেষণ

বাংলাদেশের বয়সভিত্তিক পথটা কাগজে সরল: স্কুল বা ক্লাব কোচের সুপারিশ → বিভাগীয় বয়সভিত্তিক ক্যাম্প → বিকেএসপি বা ঢাকার ক্লাব ক্রিকেট → জাতীয় ক্রিকেট লিগ → বিপিএল। বাস্তবে এই পাঁচ ধাপের প্রতিটিতে ঝরে পড়ার কারণ প্রায় একই — খেলার মান নয়, নথি আর অ্যাকসেস। খুলনার নেটে আমি যে ছেলেদের বল করতে দেখেছি, তাদের মধ্যে অন্তত কয়েকজন ঢাকার একই বয়সের সেরা তালিকার যেকোনো নামের চেয়ে কম ছিলেন না। তারা হারিয়ে গেছে অন্য কারণে: জন্মসনদে নামের বানান আর স্কুল-রেকর্ডে বয়সের ফারাক, ট্রায়ালের তারিখের সঙ্গে জেলা থেকে খুলনায় পৌঁছানোর খরচের হিসাব, বা কোচ বদলে যাওয়ায় সুপারিশ হারিয়ে যাওয়া।

খুলনার সমস্যা প্রতিভার ঘাটতি নয়, নথি আর অ্যাকসেসের ঘাটতি। বয়সভিত্তিক ব্র্যাকেট হলো একটা শক্ত দেয়াল: অনূর্ধ্ব-১৬-এর জানালা দুই বছরের চওড়া। কাগজে বয়স এক বছর সরে গেলে একই ছেলে কোচিং পাওয়ার আগেই “ওভারএজ” তকমা নিয়ে সরে যায়। দক্ষিণ এশিয়ার বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-যাচাইয়ের জন্য এক্স-রে ও হাড়-পরীক্ষার পদ্ধতি বহুদিন ধরেই ব্যবহৃত — কারণটা সহজ: একটি টুর্নামেন্টে ট্রফির চেয়ে বড় শর্ত হলো কে যোগ্য। কিন্তু এই যাচাইয়ের মানে এই নয় যে একজন সত্যিকারের কম বয়সী বোলার কখনো ভুল লেবেল পায় না। বাস্তবে দুটো ক্ষতিই হয় — একজন যোগ্য ছেলে বিতর্কে আটকে ঝরে যায়, আর একজন অযোগ্য ঢুকে পড়লে কম বয়সের গোটা ব্র্যাকেটের সম্পদ নষ্ট হয়।

এখানেই ব্লকচেইন প্রসঙ্গটা অর্থবহ হয়, কারণ প্রস্তাবটা নির্দিষ্ট হওয়া দরকার। ব্লকচেইনের কাজ প্রতিভা শনাক্ত করা নয় — কাজটা তথ্যের অ-পরিবর্তনীয়তা। জন্ম-দলিল একবার যাচাই হয়ে স্থায়ী লেজারে ঢুকলে, আর জেলার ম্যাচ-স্কোরকার্ড তারিখ ধরে অপরিবর্তনীয় রেজিস্টারে জমা হলে, দুই ধরনের ঝুঁকি কমে: বারবার একই কাগজ নতুন করে প্রমাণ করার ঝামেলা, এবং বয়স-বিতর্কে সিদ্ধান্তের সময় তথ্য বদলে যাওয়ার সুযোগ। তবে সৎ থাকা দরকার: বাংলাদেশের ঘরোয়া বয়সভিত্তিক কাঠামোতে ব্লকচেইনের পূর্ণ প্রয়োগ আমি দেখিনি, খুলনার কোনো জেলা টুর্নামেন্টে দেখিনি। যা দেখেছি তা হলো স্কোরকার্ড ডিজিটাল করার আংশিক চেষ্টা — সেটাও ছড়ানো নয়। ব্লকচেইন এখানে কল্পনার প্রথম ধাপ নয়, বরং ডিজিটাল রেকর্ডের পরের ধাপ। ফ্যান টোকেন আর ডিজিটাল কালেক্টিবল যেভাবে ব্লকচেইনের দৃশ্যমান মুখ হয়ে উঠেছে, সেটা এই আলোচনার একেবারে বাইরের স্তর। অন্দরের কাজটা নীরব: কে খেলল, কত তারিখে, কত ওভার করল, তার জন্মসনদ কে যাচাই করল।

রেকর্ড থাকলেই সিদ্ধান্ত ভালো হয় না, কারণ সংখ্যা পড়ার ভুলটা তার চেয়ে পুরোনো। অনূর্ধ্ব-১৬ টুর্নামেন্টের রান-তালিকা ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় মেকি পরিসংখ্যানের মতো — ফুটবলে যেমন ৭০ শতাংশ পসেশন নিয়ে দশটা সাইডওয়ে পাসে কিছু তৈরি হয় না। রান-তালিকা বলে কতটা হয়েছে, বলে না কী পরিস্থিতিতে হয়েছে। খুলনার সমতল মাঠে চারশো রান করা এক ব্যাটার, আর যশোরের সিমিং উইকেটে একশো আশির রান করা আরেক ব্যাটার — স্কোরবুকে দুজনের দূরত্ব বিশাল, আসল সামর্থ্যে হয়তো কিছুই না। আমার খাতায় আমি তাই দুই নম্বরের বেশি লিখি না: নয়া বলের বিপক্ষে কত রকম শট আছে, স্পিনের বিপক্ষে ওভারে কতগুলো অপশন তৈরি হয়, আর কতবার সে বড় শটটি বেছে নেয়। স্কাউটিং মানে সেই জায়গায় ভলিউম নয়, ক্রিয়েশন মাপা।

আরেকটা অন্ধ দাগ আছে ইনজুরিতে। ১৭ বছরের এক সিমার খুলনার ক্যাম্পে এক সপ্তাহে কত ওভার বল করেছে, সেই রেকর্ড কোথাও ওঠে না। বয়সভিত্তিক ক্রিকেটে ইনজুরির তথ্য ক্লাব বা ক্যাম্পের ভেতরে থাকে, বাইরে আসে শুধু তখনই যখন কারও স্বার্থে আসা দরকার। ফলে তরুণ বোলার নিয়ে যেকোনো ভবিষ্যদ্বাণী হবে অসম্পূর্ণ। ওয়ার্কলোড রেকর্ড ছাড়া তরুণ বোলারদের মূল্যায়ন অর্ধেক অন্ধ। এই তথ্যটা সংরক্ষণ করাই সবচেয়ে সহজ, অথচ সবচেয়ে কম করা হয় — কারণ এতে তারকা বানানোর গল্প দ্রুত হয় না।

ফ্যান-সেনটিমেন্ট আমি ব্যবহার করি, কিন্তু সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়, সূত্র হিসেবে। ২০২১-এ ইউরো আর টোকিও অলিম্পিকের সময় খুলনার ফোরামে ২১০০ কমেন্ট দেখে তরুণ মিডফিল্ডারদের জন্য একটা সরল সূচক বানিয়েছিলাম — কমিউনিটি ট্রাস্ট, উচ্ছ্বাস আর ধৈর্য, তিনটি স্কোর। ক্রিকেটে সরল করলে দাঁড়ায়: একটি ছেলেকে নিয়ে কমিউনিটি কত দ্রুত উত্তেজিত হয়, কতদিন ট্রাস্ট ধরে রাখে, আর খারাপ ইনিংসের পরে কত সময় ধৈর্য রাখে। এই সূচক এক জিনিস করে, আর সেটাই যথেষ্ট — বলে দেয় কাকে আগে দেখতে হবে। সে কত ভালো হবে, সেটা বলে না। আমি তাই শর্তটা সাফ রাখি: সূচক বেশি অথচ যাচাইকৃত বয়স-ব্যান্ড বা ওয়ার্কলোড নেই — এই সমীকরণ মানে লাল পতাকা, সুপারিশ নয়।

বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি

“পরের শাকিব” খোঁজার প্রতিযোগিতা একটা ফাঁদ, আর ফাঁদটা বয়সভিত্তিক ক্রিকেটের সংস্কৃতিতে গেঁথে গেছে। ১৫ বছরের সেরা তালিকা মানে ১৫ বছরের সেরা তালিকা — পরিণত ক্রিকেটারের তার হবে এমন ইঙ্গিত নয়। ১৫ বছরে কেউ ৫ ফুট ৪ ইঞ্চি লম্বা, কেউ ৬ ফুট ১; একজন ১১৮ কিলোমিটার বেগে বল করে, আরেকজন ১২৮। শারীরিক পরিপক্বতার পার্থক্যকে আমরা প্রতিভার পার্থক্য পড়ে ফেলি, তারপর দেরিতে বেড়ে ওঠা ছেলেটি কেটে যায় — আর ২১-এ ঢাকার ক্লাব ক্রিকেটে হঠাৎ ফিরে আসে। বয়সভিত্তিক স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে বড় ভুল—১৫ বছরের সেরাটাকে ১৯ বছরের সেরা ভাবা।

দ্বিতীয় ফাঁদটা আরও নীরব: অন্য কারও ম্যাপ খুলনায় বসিয়ে দেওয়া। ঢাকা-কেন্দ্রিক বা ইউরোপীয় একাডেমির ছাঁচ এখানে সরু ট্র্যাকের মতো কাজ করে। এমবাপে ধূমকেতু ছিলেন না; তিনি ছিলেন এমন এক রাস্তার ছেলে, যার ম্যাপ আমরা তখনো আঁকিনি। তবে খুলনার চোখ দিয়ে গোটা সিস্টেমের ভবিষ্যৎ বলে ফেলাও ঠিক নয় — এই আর্কাইভ প্রমাণ করতে পারে কে কোথায় দৃশ্যমান হলো, কে কোথায় হারাল; প্রমাণ করতে পারে না কে সফল হবে। আর্কাইভের কাজটা সীমিত, কিন্তু সীমিত কাজটাই সবচেয়ে বেশি অবহেলিত।

উপসংহার

সেরা স্কাউটরা নানি, ট্যাক্সিচালক আর পানি বিক্রি করা বাচ্চার কথা শোনে — কারণ দলিলের গায়ে কেউ খেলা দেখেনি। খুলনায় পরের ধাপটা কল্পনা নয়, খাতা-কাজ: জেলা ম্যাচের তারিখ-ধরা স্কোরকার্ড, একবার যাচাই হওয়া বয়স-দলিল, বোলারদের ওয়ার্কলোড লগ, আর ফ্যান-সেনটিমেন্ট শুধু সূত্র হিসেবে। ২০০৫ সালে যদি এমন একটি রেজিস্টার থাকত, মেহেদী হাসান মিরাজকে কি এক মৌসুম আগে দেখা যেত? সম্ভবত। প্রশ্নটা রোমান্টিক, উত্তরটা হিসাবি — আর হিসাবের দিকটাই আজও বাকি।