পাঁচ-ছয়ের লড়াই, ৪৬ বনাম ৭৫: এশিয়ান গেমসে ইন্দোনেশিয়ার নারী ভলিবল আর দ্বিতীয় স্তরের আসল প্রশ্ন

কোমাকির পার্ক এরিনার কোর্টে আমি ছিলাম না। ব্যাঙ্গালোরের ফ্ল্যাটে, রাত দুটোয়, ল্যাপটপের স্ক্রিনে বোলা ডট নেটের ওয়্যার কপি খুলতেই প্রথমে চোখে পড়ল একটা সংখ্যা — তৃতীয় সেট, ১১-২৫। ভলিবলের স্কোরবোর্ডে এই সংখ্যাটা বিরল। এমন সেটে একটা দল পয়েন্টের হিসাবেই মুছে যায়, নিজের জন্য পাশে দাঁড়ানোর মতো কিছু রাখে না। তিন সেটের হিসাব মিলিয়ে দেখলাম: ইন্দোনেশিয়া ৪৬, চাইনিজ তাইপে ৭৫। মাত্র তিন সেটের ম্যাচে ২৯ পয়েন্টের ফারাক। ২০১৭ সালে ঢাকার শাহীদ নূর হোসেন স্টেডিয়ামে বাংলাদেশ নেভির ডাগআউটে আট দিন কাটিয়েছি; সেবার ফাইনালে নেভি আর্মিকে ৩-২ হারিয়েছিল, আর লকার রুমের দরজা খুলতেই বুঝেছিলাম, জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ তার নিজের নাড়ির স্পন্দন খুঁজে পেয়েছে। ২০১৮-তে শ্রীলঙ্কায় জাতীয় দলের বাসে চড়েছি, ২০২২-তে বাহরাইনে অনূর্ধ্ব-২০ দলের হোয়াইটবোর্ড ছবি তুলেছি। কিন্তু ২০২৬-এর এশিয়ান গেমসে আমার হাতের সামনে ছিল শুধু একটা ওয়্যার কপি আর একটা স্কোরবোর্ড। এই দূরত্বটা স্পষ্ট করে বলছি, কারণ যা লিখছি, তার সীমাটাও ঠিক এখানেই। তবু স্কোরবোর্ডটা আমাকে থামিয়ে দিল। ১১-২৫-এর পেছনে একটা প্রশ্ন লুকিয়ে আছে। কোমাকি, জাপান — ২২ সেপ্টেম্বর, ২০২৬। এশিয়ান গেমসের নারী ভলিবলে পঞ্চম স্থানের প্লে-অফ। এই ম্যাচ খেলার আগেই দুই দলের পদক-স্বপ্ন শেষ; ইন্দোনেশিয়া আর চাইনিজ তাইপে — দুজনেই পদকের পথ হারিয়ে এসেছে এখানে, শুধু চূড়ান্ত র‍্যাঙ্কিংয়ের একটা লাইন ঠিক করতে। এশিয়ার নারী ভলিবলের সিঁড়িতে উপরের ধাপে সাধারণত চীন, জাপান, থাইল্যান্ড আর কোরিয়া; তার নিচে দ্বিতীয় স্তর, যেখানে ইন্দোনেশিয়া আর চাইনিজ তাইপে — দুজনেই। এই ম্যাচটা আসলে 'বাকিদের মধ্যে সেরা' হওয়ার লড়াই। আর ঠিক এই জায়গাটাই আমার বিট। আমি বাংলাদেশ আর দক্ষিণ এশিয়ার ভলিবল লিখি, যেখানে প্রতিদিন সকালে খবরের কাগজ খুললে ভলিবলের একটা লাইনও নিশ্চিত নয়। ২০২৬-এর এশিয়ান গেমস প্যারিস ২০২৪ আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর মাঝখানে — অলিম্পিক চক্রের ঠিক মাঝখানে, এমন এক বছর, যখন বড় যোগ্যতা-লড়াই এখনো শুরু হয়নি। এশিয়ান গেমস অলিম্পিকের যোগ্যতা-পথ নয়; এর মূল্য র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট, দলের প্রোগ্রাম পরীক্ষা আর ভবিষ্যতের স্কোয়াড দেখা। ইন্দোনেশিয়া আর চাইনিজ তাইপের কাছে এই ম্যাচ তাই একটা পরীক্ষার খাতা — ফাইনাল নয়, প্রস্তুতি। আমি যখন কয়েক বছর ধরে এই স্তরের ম্যাচ দেখি, একটা জিনিস বারবার ফিরে আসে: স্কোরের আকার নিজেই একটা কাহিনি বলে দেয়। এখানে তিন সেটের মার্জিন — ১০, ৫, ১৪। এই ধারাটা সরলরেখা নয়। যদি চাইনিজ তাইপে শুধু সমানভাবে শক্তিশালী হতো, মার্জিনগুলো কাছাকাছি থাকত। কিন্তু দ্বিতীয় সেটে ইন্দোনেশিয়া ২০-২৫ — মাত্র পাঁচ পয়েন্টের হার, তাদের সেরা ঝলক। তার ঠিক পরে তৃতীয় সেটে ১১-২৫, চৌদ্দ পয়েন্টের ধস। এই উল্টো-ধারাটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় সংকেত। সেট-টু-তে একটা দল যখন জেগে ওঠে, আর সেট-থ্রি-তে পুরোপুরি ভেঙে পড়ে, সেখানে সাধারণত দুইটা জিনিস কাজ করে — প্রতিপক্ষের মাঝ-ম্যাচের কৌশলগত বদল, আর নিজের দলের মানসিক ও কাঠামোগত ভেঙে পড়া। ওয়্যার কপির ভাষায় ইন্দোনেশিয়া 'নিজের খেলার ছন্দ খুঁজে পাচ্ছিল না'; আর চাইনিজ তাইপে 'শুরু থেকেই আক্রমণাত্মক' ছিল। এই দুই লাইন মিলিয়ে যা দাঁড়ায়, সেটা একপাক্ষিক নিয়ন্ত্রণ। তবে একটা কথা পরিষ্কার: ১১-২৫-এর কারণ কী, সেটা এই সূত্র থেকে বলা যায় না। রিসেপশন ভেঙেছে, নাকি রোটেশন আটকে গেছে, নাকি সেটার বল বিতরণ করতে পারছিলেন না — এর কোনোটারই তথ্য ওয়্যার কপিতে নেই। ভলিবলে এই ধরনের ধস সাধারণত প্রথম পাসের ব্যর্থতা বা 'স্টাক রোটেশন' থেকে আসে, যেখানে একটা দল পয়েন্টহীন পড়ে থাকে আর প্রতিপক্ষ টানা পয়েন্ট তোলে। এটা সম্ভাব্য, নিশ্চিত নয়। তাই আমি এখানে সাবধান থাকব — কারণ আমার বিটে সবচেয়ে বড় শত্রু হলো আত্মবিশ্বাসী ভুল। এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় সীমাবদ্ধতা পরিসংখ্যানে। স্পাইক সাকসেস, ব্লক প্রতি সেট, এইস-টু-এরর, পারফেক্ট পাস — কোনোটাই নেই। শুধু সেট স্কোর আর দুই-তিনটা গুণগত মন্তব্য। এমন সূত্র থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো মানে অনুমানকে তথ্য বলে চালিয়ে দেওয়া, আর সেটা আমি করব না। ইন্দোনেশিয়ার আসল স্তর কী, চাইনিজ তাইপের ব্লক কতটা ভালো, বা এই হার কোচের কৌশলের দোষ কি না — এসব প্রশ্নের উত্তর একটা ম্যাচে নেই, একটা ওয়্যার কপিতে নেই। একটা ম্যাচ, একবার ৪৬-৭৫ — এই সংখ্যা দিয়ে দুই দেশের পুরো প্রোগ্রামের বিচার করা যায় না। কিন্তু একটা ব্যাপার এই সংখ্যা অবশ্যই বলে: ২৯ পয়েন্টের ফারাক মানে এটা 'কাছে গিয়ে হারা' ম্যাচ নয়। এটা একটা নিয়ন্ত্রিত পরাজয়। দ্বিতীয় সেটের পাঁচ পয়েন্টের ঝলক সেটা ঢেকে দিতে পারে না। এখানেই আমার বিটের অভিজ্ঞতা কাজে আসে। এশিয়ার এই দ্বিতীয় স্তরে ভলিবল খেলা একটা জীবিকার প্রশ্ন, একটা চাকরির চুক্তি। বাংলাদেশে জাতীয় দলের সেটার আসলে সেনা, নৌ, পুলিশ, আনসার-ভিডিপি বা পিডিবির চাকরিসূত্রে খেলে; ব্যারাক আর ক্যাম্পের মধ্যে দিয়ে যার কেরিয়ার গড়ে ওঠে। ইন্দোনেশিয়ার ক্ষেত্রে সেই ছবিটা আমার জানা নেই — তাদের লিগ কতটা দেয়, ক্লাব ফুটবলের ছায়ায় ভলিবল কোথায় দাঁড়িয়ে, এসব তথ্য এই সূত্রে নেই। আর তথ্য না থাকলে অনুমান করব না — এটাই আমার বিটের নিয়ম। কিন্তু যে প্রশ্নটা থেকেই যায়: যদি নিচের ধাপে কোনো পেশাদার লিগ না থাকে, তাহলে দ্বিতীয় স্তরের দলগুলোর মধ্যে ফারাক কোথা থেকে তৈরি হয়? আমি বহুবার লিখেছি, ২০২১ থেকে ২০২৩ — ঢাকায় সিএভিএ চ্যালেঞ্জ কাপ, ২০২২-এ অনূর্ধ্ব-২৩ সেন্ট্রাল জোন শিরোপা, চীনকে হারিয়ে অনূর্ধ্ব-২০ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে পঞ্চম, আর প্রায় তিরিশ বছর পর এশিয়ান সিনিয়র চ্যাম্পিয়নশিপে ফেরা — এই সময়টাই প্রমাণ করে, ঘরের কোর্ট আর লম্বা ক্যাম্প এক মাসের আগুন-নেভানো প্রস্তুতির চেয়ে ভালো। তখন ক্যাপ্টেনের নিজের মুখে শোনা এক লাইন — এক মাসের ক্যাম্প — আজও আমার কাছে অভিযোগের মতো শোনায়। ইন্দোনেশিয়ার এই ৪৬-৭৫ দেখে আমার প্রথম প্রশ্ন তাই এটাই: তারা কতদিন একসঙ্গে ক্যাম্প করেছে? কতটা লম্বা প্রস্তুতি ছিল? সূত্র চুপ। কিন্তু ভলিবলের ইতিহাস বলে, দ্বিতীয় স্তরের দলগুলো লম্বা ক্যাম্প ছাড়া এই ধরনের ধস এড়াতে পারে না। এই ওয়্যার কপিতে একজন ইন্দোনেশিয়ান খেলোয়াড়ের নাম আছে — মেদিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু। 'মেদিওল স্তিওভান্নি ইয়োকু ও সতীর্থরা ০-৩ হারে' — এই বাক্যগঠনটাই বলে দেয়, তিনি দলের প্রধান মুখ বা অধিনায়ক। কিন্তু তার অবস্থা কী, চোট আছে কি না, পুরো টুর্নামেন্টে তিনি কেমন খেললেন — কিছুই নেই। আর এখানেই খেলাধুলার একটা পুরনো ক্ষত আমার চোখে পড়ে: চোট আর ফিটনেসের খবর সাধারণত তখনই বেরোয়, যখন সেটা দলের স্বার্থে সুবিধা দেয়। সমর্থক আর সাংবাদিক তাই অন্ধকারে থাকেন। ইন্দোনেশিয়ার এই ম্যাচে কোনো চোটের উল্লেখ নেই, তাই আমি চোটের গল্প বানাব না। কিন্তু যে প্রশ্নটা থেকে যায় — ষষ্ঠ স্থানের পেছনে ফিটনেসের কোনো অদৃশ্য গল্প লুকিয়ে আছে কি না — তার উত্তর কোনো ওয়্যার কপি দেয় না। আরেকটা স্তর আছে, যেটা এই স্কোরলাইনের নিচে চাপা পড়ে থাকে: তরুণ খেলোয়াড়ের পথ। বড় একাডেমিগুলো প্রতিভা জমিয়ে রাখে, অথচ দশ শতাংশেরও কম তরুণকে সত্যিকারের প্রথম দলের সুযোগ দেয়। ইন্দোনেশিয়া বা চাইনিজ তাইপের একাডেমি-ব্যবস্থা সম্পর্কে এই সূত্র কিছু বলে না, তাই আমি দাবি করব না। কিন্তু দ্বিতীয় স্তরের একটা দল কেন সেট-থ্রি-তে ভেঙে পড়ে, তার একটা সম্ভাব্য উত্তর এখানেই — বেঞ্চে যদি প্রস্তুত তরুণ না থাকে, তাহলে ম্যাচের মাঝপথে বদল আনার হাত থাকে না। এটা অনুমান, তথ্য নয়; তবু প্রশ্নটা জায়গা মতো। এই মুহূর্তটা ট্রান্সফার উইন্ডোর। খবরের চারপাশে গুজব আর প্রত্যাশার কোলাহল, যেখানে সংকেত হারিয়ে যায়। ঠিক এই জায়গায় একটা ম্যাচের স্কোরও অনেক সময় অকারণে বড় হয়ে ওঠে। একটা ৪৬-৭৫ কে অনেকে প্রোগ্রামের রায় ভেবে বসেন, অথচ এটা একটা কম-ঝুঁকির প্লে-অফের ফল। সংকেত খুঁজতে হলে যা দেখতে হয় — কে চুক্তিতে টিকে থাকছে, কে প্রস্তুতিতে বিনিয়োগ করছে, কোচিং স্টাফে কোনো নড়াচড়া আছে কি না। এই ওয়্যার কপি এসব প্রশ্নে নীরব, আর সেই নীরবতাটাই আসল খবর। যা সহজে ধরে নেওয়া হয়, সেটা হলো: এই ১১-২৫ ইন্দোনেশিয়ার প্রোগ্রামের সংকটের প্রমাণ। আমার মনে হয় ঠিক উল্টোটা। পঞ্চম স্থানের প্লে-অফ একটা কম-ঝুঁকির ম্যাচ — দুই দলের পদক-পথই আগেই শেষ। এই ধরনের ম্যাচে লাইন-আপ ঘোরানো হয়, তীব্রতা কমে, আর ফলাফলের বিশ্লেষণমূল্য কমে যায়। সূত্রে নেই যে কেউ বিশ্রাম নিয়েছে কি না, তাই নিশ্চিত কিছু বলা যায় না। কিন্তু এটা মনে রাখা দরকার: একটা ম্যাচের ২৯ পয়েন্টের ফারাক দিয়ে কোনো প্রোগ্রামের সংকট ঘোষণা করা মানে অনুমানকে খবর বানিয়ে ফেলা। আসল সংকেতটা বরং চাইনিজ তাইপের দিকে। যে দল সেট-টু-তে মাত্র পাঁচ পয়েন্টে জিতেছে, সেট-থ্রি-তে ২৫-১১ জেতা মানে মাঝ-ম্যাচে তাদের কিছু ঠিক হয়েছে — সার্ভ টার্গেটিং হোক বা ব্লক রিড। এই সামর্থ্যটাই দ্বিতীয় স্তরের ভেতরে তাদের উপরে তুলে দেয়। ইন্দোনেশিয়া কেন ভাঙল, তার চেয়ে বেশি জানার মতো প্রশ্ন: চাইনিজ তাইপে কী বদলাল? আর একটা কথা আমার বিট থেকে: এই স্তরের ভলিবল প্রাইম টাইমে আসে না। দক্ষিণ এশিয়ায় ভলিবলের হাইলাইটস প্যাকেজ আজও লড়াই করে টিকে আছে; বড় চ্যানেল সন্ধ্যার মুখ খবরে ভলিবলের স্কোর রাখে না। তাই এই ৪৬-৭৫-এর আসল মূল্য স্কোরবোর্ডে নেই, তার নিচের কাঠামোয় — কে কতটা প্রস্তুতি পায়, কে কতটা চাকরি-নিরাপত্তা পায়। এটাই সেই গল্প, যা মেট্রো ক্রীড়া পাতাগুলো এড়িয়ে যায় — কক্সবাজারের বালির কোর্ট থেকে জেলার ফাইনালের হৈচৈ পর্যন্ত, যেখানে সমর্থকেরা দাঁড়িয়েও থাকে, আর আলো পড়ে না। সামনের দিকে আমার চোখ থাকবে তিনটা জিনিসে। এক, ইন্দোনেশিয়ার পরের তিন থেকে পাঁচ ম্যাচে সেট-বাই-সেট মার্জিন — যদি আবার দশ পয়েন্টের ধস ফিরে আসে, তাহলে এটা নিছক একদিনের খারাপ দিন নয়, একটা স্থায়ী দুর্বলতা। দুই, চাইনিজ তাইপের পরের ফলাফল — টানা ছয়ের ভেতরে থাকলে এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরের সিঁড়িতে একটা স্থায়ী উঠানামা শুরু। তিন, ইন্দোনেশিয়ার ফেডারেশন কোনো পর্যালোচনা বা কোচিং-বদলের কথা বলে কি না — সেটা একটা নতুন দায়বদ্ধতার অধ্যায়ের সংকেত দেবে। আর একটা লাইন খেয়াল রাখতে হবে: সেট-বাই-সেট মার্জিনের খাতা, কারণ সংখ্যা মিথ্যা বলে না, কিন্তু একটা সংখ্যা একা কিছুই বলে না। তারপরও একটা প্রশ্ন থেকে যায়। এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে দাঁড়িয়ে থাকা একটা দল, যার পেছনে হয়তো লিগ নেই, লম্বা ক্যাম্প নেই, আর মিডিয়ার আলোও নেই — সে কত দিন কেবল তার নিজের ধৈর্য দিয়ে লড়তে পারবে? কোমাকির স্কোরবোর্ড যেটা বলে গেল, সেটা ইন্দোনেশিয়ার একার ব্যর্থতা নয়; সেটা গোটা স্তরের প্রশ্ন, যা এখনো কেউ জিজ্ঞেস করতে চায় না।