ফুটবল ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের ঢেউ: ফ্যান টোকেন, NFT কার্ড আর ডেটার নীরব হিসাব

২০২১ সালের নভেম্বরের এক রাত। মাঠে বল গড়ায়নি, তবু আমি লিভারপুলের বাড়ির স্ক্রিনের দিকে স্থির হয়ে বসে ছিলাম — দেখছিলাম একটি ফ্যান টোকেনের দাম কেমন করে একটি ট্রান্সফার গুজবের সঙ্গে নাচছে। বার্সেলোনার এক তারকার নাম ইতালির এক ক্লাবের সঙ্গে জড়িয়ে যাওয়ার খবর ছড়ানোর পর দুই ঘণ্টার মধ্যে সেই টোকেনের দৈনিক ভলিউম স্বাভাবিকের চেয়ে প্রায় চার গুণ বেড়ে যায়। মাঠ নীরব, কিন্তু মার্কেটে কোটি কোটি ডলারের হিসাব চলছিল। আমি তখন ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে কাজ করছি; সেদিন প্রথম স্পষ্টভাবে উপলব্ধি করলাম, ফুটবলের অর্থনীতি আর ফুটবলের মাঠ — এই দুই জগৎ ক্রমশ আলাদা হয়ে যাচ্ছে, আর ঠিক মাঝখানে দাঁড়িয়ে একটি শব্দ ক্রমশ জোরে উচ্চারিত হচ্ছে: ব্লকচেইন। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখি, স্প্রেডশিট নাড়াচাড়া করি, ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাতে অফিসে বসে থাকি। আমার কাছে ডেটা কখনো চূড়ান্ত রায় নয়, ডেটা সাক্ষী। আর সাক্ষীর কাজ হলো সত্য বলা — চিৎকার করা নয়। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢোকার পরের এই কয়েক বছরে আমি সেই সাক্ষীর জবানবন্দি মন দিয়ে শুনেছি। শুনে যা বুঝেছি, তা এই লেখার বিষয়। ব্লকচেইনকে বুঝতে হলে আগে বুঝতে হয় ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট আসলে কী। এটি কেবল খেলোয়াড় কেনাবেচা নয়; এটি একটি বিশাল তথ্য-অর্থনীতি, যেখানে দাম নির্ধারিত হয় গোল, অ্যাসিস্ট, বয়স, চোটের ইতিহাস, চুক্তির মেয়াদ আর আকারের সমন্বয়ে। ২০১৭ সালে নেইমার পিএসজিতে যান ২২২ মিলিয়ন ইউরোর বিনিময়ে — একটি রেকর্ড, যা দেখিয়ে দেয় ফুটবলের পুঁজি কতটা বেপরোয়া হতে পারে। সেই রেকর্ডের পর থেকে ক্লাবগুলো আরও হিসাবি হয়েছে, কিন্তু একইসঙ্গে আরও বেশি স্পেকুলেটিভ হয়েছে। ঠিক এই ফাঁকে ঢুকে পড়ে ব্লকচেইন। ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। চিলিজ (Chiliz) নামের একটি প্ল্যাটফর্ম Socios.com-এর মাধ্যমে ক্লাবভিত্তিক ডিজিটাল টোকেন চালু করে — বার্সেলোনার BAR, জুভেন্টাসের JUV, পিএসজির PSG, ম্যানচেস্টার সিটির CITY, আর্সেনালের AFC। এসব টোকেন কেনার মাধ্যমে ভক্ত supposedly ক্লাবের কিছু ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে — কোন গান বাজবে, কোন ডিজাইনের বুট, এই ধরনের বিষয়। দ্বিতীয় দরজা NFT। সোরারে (Sorare) ফুটবলারদের ডিজিটাল কার্ড ব্লকচেইনে লেনদেন হয়, আর ফিফা নিজেই চালু করে FIFA+ Collect। তৃতীয় দরজা হলো টিকিটিং ও লেনদেনের রেকর্ড — কিছু ক্লাব ও লিগ ব্লকচেইনে টিকিট বিক্রি এবং খেলোয়াড়-চুক্তির তথ্য সংরক্ষণের পরীক্ষা চালায়। এই তিন দরজার পেছনে যে যুক্তি দেওয়া হয়, তা লোভনীয়। ভক্তদের ক্ষমতায়ন, স্বচ্ছতা, প্রতারণা-মুক্ত রেকর্ড, নতুন আয়ের ধারা। কিন্তু আমার অভিজ্ঞতা বলে, ফুটবলে যখনই কেউ 'স্বচ্ছতা' বা 'ক্ষমতায়ন' শব্দ ব্যবহার করে, তখন সাবধানে তাকানো উচিত — কারণ প্রায়ই সেখানে আসল উদ্দেশ্য থাকে অন্য কিছু। স্প্রেডশিট কখনো মিথ্যা বলে না, তবে সে প্রায়ই ফিসফিস করে। আমি ২০১৭ সালে 'Expected Value' নামের একটি নিউজলেটার শুরু করেছিলাম, স্ট্যাটসবম্বের ডেটার উপর দাঁড়িয়ে। সেবার আমি লিভারপুলের ব্যর্থ ২০১৬-১৭ ট্রান্সফার উইন্ডো অডিট করে মোহামেড সালাহকে চিহ্নিত করি — তখন তিনি রোমায় ছিলেন। সিরি আ-তে তাঁর ১৫ গোল, ১১ অ্যাসিস্ট, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.৮ শট, ১৩.৯ xG আর ৮.৭ xA। আমি তাঁর expected goals per shot মডেল করে দেখালাম, তাঁর অফ-বল রান ইয়ুর্গেন ক্লপের কাউন্টার-প্রেসের সঙ্গে মিলে যায়। সেই লেখা ২৫ হাজার সাবস্ক্রাইবারে পৌঁছায়। শিক্ষাটি ছিল স্পষ্ট — সংখ্যা যদি সঠিকভাবে পড়া যায়, তবে তা ভবিষ্যৎ বলে দিতে পারে। এই শিক্ষাটাই ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে আমার সতর্কতার ভিত্তি। কারণ ফ্যান টোকেন আর NFT-এর দাম নির্ধারিত হয় ভক্তের আবেগ আর স্পেকুলেশনের সমন্বয়ে, খেলোয়াড়ের প্রকৃত পারফরম্যান্স দিয়ে নয়। এখানেই ব্লকচেইনের দাবি আর ফুটবলের বাস্তবতার মধ্যে ফাটল দেখা যায়। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে আমি একটি ডেটা-ডেস্কে কাজ করি। সেখানে আমি ফ্রান্সের PPDA (৮.৭) আর এনগোলো কাঁতের প্রতি ৯০ মিনিটে ৪.২ ট্যাকল প্লাস ইন্টারসেপশন ট্র্যাক করি। আমি ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, ফ্রান্স জিতবে, কারণ তাদের লো-ব্লক নমনীয়তা প্রতিপক্ষের xG দমন করবে। ফলাফল মিলেছিল। এখান থেকে আমি শিখলাম, মাঠের প্রকৃত সংকেত সাধারণত সাদামাটা, একঘেয়ে, পুনরাবৃত্ত। আর যে শব্দ হৈচৈ করে, তা প্রায়ই মাঠের বাইরের। রাশিয়া আমাকে শিখিয়েছিল, শব্দ সংকেতের চেয়ে দূরে ছড়ায়। ব্লকচেইনের জগতে এই পার্থক্যটা আরও স্পষ্ট। একটি ফ্যান টোকেনের দাম যখন ট্রান্সফার গুজবের সঙ্গে লাফায়, সেটি মাঠের পারফরম্যান্সের সংকেত নয় — সেটি বাজারের শব্দ। অথচ ফুটবলের প্রকৃত মূল্য নির্ধারিত হয় পুনরাবৃত্তিযোগ্য তথ্য দিয়ে: প্রতি ৯০ মিনিটে শট, প্রগ্রেসিভ পাস, প্রেসিং তীব্রতা, চোটের ইতিহাস, বয়স-বক্ররেখা। ২০২০ সালে কোভিড-১৯ স্টেডিয়াম খালি করে দেয়, ট্রান্সফার বাজেট ধসে পড়ে। আমি লিভারপুলে ট্রান্সফার মার্কেট অ্যাডমিনিস্ট্রেটর হিসেবে একটি 'Crisis Transfer Index' তৈরি করি, যেখানে মজুরি, বয়স, চোটের ইতিহাস, প্রতি ৯০ মিনিটে xG, PPDA ফিট আর দূরত্ব-কভারেজ একত্র করি। সেই মডেল থেকে আমি উলভারহ্যাম্পটনের দিয়োগো জোতাকে ৪১ মিলিয়ন পাউন্ডে সুপারিশ করি — তাঁর লিগে ৭ গোল, ৬.১ xG, প্রতি ৯০ মিনিটে ২.১ শট আর ৭.৯ PPDA। লিভারপুল সেই সেপ্টেম্বরে জোতাকে সই করায়। আমার অভ্যন্তরীণ মেমো পরে একটি প্রকাশ্য বিশ্লেষণে উদ্ধৃত হয়। এই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, সংকটের সময় প্রকৃত মূল্য খুঁজে পাওয়া যায় ধৈর্যশীল মডেলে, হুজুগে নয়। আর ব্লকচেইন ফুটবলে যে মুহূর্তে ঢুকল, সেটি ছিল ঠিক এই ধরনের একটি সংকট-পরবর্তী সময় — যখন ক্লাবগুলোর নগদ টানাটানি, আর ভক্তদের কাছে বিক্রি করার নতুন কিছু দরকার। ব্লকচেইন সেই ফাঁকটাই পূরণ করার দাবি নিয়ে এল। কিন্তু দাবি আর বাস্তবতা এক নয়। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়েছিল, তখন মডেলগুলোকে শ্বাস নিতে শিখতে হয়েছিল — কারণ উপস্থিত দর্শকের চিৎকার ছাড়া খেলার অর্থ বদলে যায়। ঠিক তেমনি, ফ্যান টোকেন যখন ভক্তের আবেগকে আর্থিক সম্পদে রূপ দেয়, তখনও মডেলগুলোকে নতুন করে শ্বাস নিতে শিখতে হবে — কারণ আবেগকে বাজারজাত করা যায়, কিন্তু আবেগকে পরিমাপ করা যায় না। ২০২২ সালে কাতার বিশ্বকাপে আমি একটি সম্প্রচারকের ডেটা-ডেস্ক চালাই। সেখানে আমি মরক্কোর সোফিয়ান আমরাবাতকে ট্র্যাক করি — প্রতি ৯০ মিনিটে ৪.১ ট্যাকল প্লাস ইন্টারসেপশন, ৯০ শতাংশ পাস কমপ্লিশন, আর ৭.২ প্রগ্রেসিভ পাস। মরক্কো সেমিফাইনালে ওঠার পর আমি 'The Atlas Lions Dossier' প্রকাশ করি, যেখানে সতর্ক করি — আমরাবাতের বাজারমূল্য ফুলে উঠবে, কিন্তু তাঁর ভিত্তি-সংখ্যা শীর্ষ ক্লাবে যাওয়ার পক্ষে যথেষ্ট। আমার বিশ্লেষণ দুটি ইউরোপীয় রিক্রুটমেন্ট বিভাগ উদ্ধৃত করে। এখানেই আমার মূল যুক্তি। ট্রান্সফার মার্কেটে প্রকৃত মূল্য সৃষ্টি হয় ছোট ক্লাবগুলোতে, যেখানে স্কাউটরা সংখ্যা পড়ে, আবেগ নয়। আর ব্লকচেইন যদি সত্যিই ফুটবলকে সেবা দিতে চায়, তবে তাকে সেই ছোট ক্লাবগুলোর স্কাউটিং ডেটা স্বচ্ছ ও যাচাইযোগ্য করতে হবে — তারকার নামে টোকেন বেচা নয়। আমি বাংলাদেশে জন্মেছি, এখন ব্রিটেনে থাকি। এই দুই জায়গার ফুটবল দেখার অভিজ্ঞতা আমাকে একটি জিনিস শিখিয়েছে: ফুটবলের পুঁজি সবসময় কেন্দ্র থেকে প্রান্তে ছড়ায়, কিন্তু প্রতিভা প্রায়ই প্রান্তে জন্মে, কেন্দ্রে বিকশিত হয়। ব্লকচেইন যদি সত্যিই সীমান্তহীন হয়, তবে দক্ষিণ এশিয়ার স্কাউটিং ডেটা, বাংলাদেশি ভক্তদের কণ্ঠ, নেপালি কোচের নোট — এসবও তার শৃঙ্খলে যাচাইযোগ্য হয়ে উঠতে পারত। বাস্তবে সেটি হচ্ছে না। বরং যেসব বড় ক্লাবের বাজারমূল্য বেশি, তারাই বেশি টোকেন বিক্রি করছে। ব্লকচেইন সীমান্ত ভাঙেনি; সে ক্ষমতার কাঠামোকে নতুন প্যাকেজে সাজিয়েছে। ফ্যান টোকেনের অর্থনীতি আসলে কী? এটি একটি সীমিত সরবরাহের সম্পদ, যার চাহিদা তৈরি হয় ভক্তের স্নেহ আর ব্যবসায়ীর স্পলেশন মিলিয়ে। সমস্যা হলো, ভক্ত আর ব্যবসায়ী একই টোকেন কেনে — কিন্তু ভিন্ন উদ্দেশ্যে। ভক্ত স্মৃতির জন্য কেনে, ব্যবসায়ী মুনাফার জন্য। যখন দাম বাড়ে, ভক্ত খুশি হয়; যখন দাম পড়ে, ভক্ত ক্ষুব্ধ হয়। এই আবেগ-চক্র কোনো ক্লাবের খেলার মান বাড়ায় না। বরং এটি ক্লাবকে নতুন ধরনের ঝুঁকির মুখে ফেলে, যা তার মাঠের ফলাফলের সঙ্গে সম্পর্কহীন। একই কথা NFT কার্ডের ক্ষেত্রে। সোরারে-তে একজন খেলোয়াড়ের কার্ডের দাম প্রায়ই তার বর্তমান ফর্মের চেয়ে তার খ্যাতির উপর বেশি নির্ভর করে। এটি ফ্যান্টাসি ফুটবলের একটি চতুর রূপান্তর — যেখানে ভক্তকে বলা হয়, তুমি খেলোয়াড়ের 'মালিক'। কিন্তু ফুটবলে মালিকানা মানে দায়িত্ব, আর দায়িত্ব মানে সিদ্ধান্তে প্রভাব। একটি ডিজিটাল কার্ড কখনোই দল-নির্বাচন বা কৌশল নির্ধারণে প্রভাব ফেলে না। ফলে 'মালিকানা' শব্দটি এখানে প্রতারণামূলক সহজীকরণ। আমি জানি, এ কথা বললে ব্লকচেইন-উৎসাহীরা রাগ করবেন। তাঁরা বলবেন, আমি বুঝি না প্রযুক্তির সম্ভাবনা। কিন্তু আমি সম্ভাবনা নিয়ে কথা বলছি না, আমি বাস্তবতা নিয়ে কথা বলছি। আর বাস্তবতা হলো, এখন পর্যন্ত ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান কোনো কৌশলগত বিপ্লব নয় — বরং একটি নতুন ধরনের আর্থিক পণ্য, যা ভক্তের আবেগকে তারল্য (liquidity) বানিয়ে দেয়। এই যে 'আবেগকে তারল্য বানানো' — এটাই আসল গল্প। কারণ ফুটবল ক্লাবগুলো ঐতিহ্যগতভাবে ধীর, ঋণী, আর স্থানীয় অর্থনীতির উপর নির্ভরশীল। হঠাৎ যদি তারা একটি গ্লোবাল, ২৪ ঘণ্টা খোলা, স্পলেটিভ বাজারে নিজেদের ব্র্যান্ডের টুকরো বেচতে পারে, তাহলে তাদের আয়ের ধারা বদলে যায় — কিন্তু একইসঙ্গে তাদের ভাগ্য জুড়ে যায় এমন এক বাজারের সঙ্গে, যার গতি ফুটবলের মৌসুমের সঙ্গে কোনোমতেই মেলে না। এখানেই আমার দ্বিতীয় সতর্কতা। ফুটবলের আয়ের চক্র আর ক্রিপ্টো বাজারের চক্র সম্পূর্ণ ভিন্ন ছন্দে চলে। ফুটবল মৌসুম চলে সেপ্টেম্বর থেকে মে পর্যন্ত, আর ট্রান্সফার উইন্ডো দুটো — জানুয়ারি ও গ্রীষ্ম। কিন্তু ক্রিপ্টো বাজার চলে প্রতিদিন, প্রতি ঘণ্টায়, কখনো মিনিটে। এই দুই ছন্দ মিলিয়ে ফেললে ক্লাবের আর্থিক পরিকল্পনা বিশৃঙ্খল হয়ে পড়ে। ২০২১ সালে ফ্যান টোকেনের বাজারমূল্য শীর্ষে ছিল, ২০২২ সালে তা ধসে পড়ে — ঠিক যখন বিশ্ব ফুটবলও কাতার বিশ্বকাপের প্রস্তুতি নিচ্ছিল। সেই ধস অনেক ক্লাবের প্রত্যাশিত আয়ের হিসাব উল্টে দেয়। আমি এখানে একটি নির্দিষ্ট সংখ্যা উল্লেখ করি। ২০২১ সালে ফ্যান টোকেন বাজারের সামগ্রিক মূল্য কয়েকশো মিলিয়ন ডলারে পৌঁছেছিল, আর এককভাবে বার্সেলোনার টোকেন ছিল সবচেয়ে বড়। কিন্তু ২০২২-২৩ সালে ক্রিপ্টো শীতের সঙ্গে সেই মূল্য ৮০ শতাংশেরও বেশি কমে যায়। এই পতন কোনো খেলোয়াড়ের ফর্মের কারণে হয়নি — এটি হয়েছিল বাজারের মনোভাবের কারণে। এটাই প্রমাণ, ফ্যান টোকেনের দাম মাঠের ফলাফলের সংকেত নয়, বাজারের শব্দ। এখন ভাবুন, যদি একটি ক্লাব তার ভবিষ্যৎ ট্রান্সফার বাজেটের একটি অংশ ফ্যান টোকেনের আয়ে ধরে নেয়, আর সেই টোকেনের দাম ধসে পড়ে, তবে কী হয়? উত্তর সহজ — ক্লাবকে হয় ঋণ নিতে হয়, নয়তো খেলোয়াড় বিক্রি করতে হয়। অর্থাৎ, একটি স্পলেটিভ ডিজিটাল সম্পদের পতন সরাসরি মাঠের দল-গঠনে প্রভাব ফেলে। এটি একটি নতুন ধরনের আর্থিক ভঙ্গুরতা, যা ফুটবলে আগে ছিল না। অন্য দিকে, ব্লকচেইনের একটি দাবি সত্যিই আকর্ষণীয় — লেনদেনের স্বচ্ছতা। ট্রান্সফার মার্কেটে প্রতারণা, অপ্রকাশিত ফি, তৃতীয় পক্ষের এজেন্ট-পেমেন্ট — এসব দীর্ঘদিনের সমস্যা। যদি খেলোয়াড়-চুক্তি, ফি, আর এজেন্ট-কমিশন একটি অপরিবর্তনীয় ব্লকচেইনে রেকর্ড করা যেত, তবে স্বচ্ছতা বাড়ত। কিছু ফুটবল ফেডারেশন ও লিগ এই ধারণা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করেছে। কিন্তু এখানেও একটি বাধা। ফুটবলের লেনদেন কেবল অর্থ নয় — এতে জড়িয়ে আছে গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত চুক্তির শর্ত, আর ক্লাবের কৌশলগত স্বার্থ। একটি পূর্ণ স্বচ্ছ ব্লকচেইন সবকিছু প্রকাশ করে দিলে ক্লাবের প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা নষ্ট হতে পারে। তাই ক্লাবগুলো চায় আংশিক স্বচ্ছতা — যেখানে দুর্নীতি ধরা পড়বে, কিন্তু কৌশল গোপন থাকবে। এই ভারসাম্য এখনো পাওয়া যায়নি, আর সম্ভবত সহজে পাওয়া যাবে না। আমি যত গভীরে যাই, তত বুঝি — ব্লকচেইন ফুটবলের সমস্যার সমাধান নয়, বরং ফুটবলের সমস্যাকে নতুন পোশাকে সাজিয়ে তোলে। ট্রান্সফার মার্কেটের আসল সমস্যা তথ্যের অভাব নয়, তথ্যের অসাম্য। বড় ক্লাবগুলোর কাছে বিশাল ডেটা-বিভাগ আছে, ছোট ক্লাবগুলোর নেই। ব্লকচেইন যদি সত্যিই বৈপ্লবিক হতো, তবে সে এই অসাম্য কমাত। বাস্তবে সে বড় ক্লাবের ব্র্যান্ডকে আরও বড় করেছে, আর ছোট ক্লাবকে আরও নির্ভরশীল করেছে। এই প্রসঙ্গে আমার ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা প্রাসঙ্গিক। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের পর লিভারপুলভিত্তিক একটি রিক্রুটমেন্ট পরামর্শক প্রতিষ্ঠান আমাকে টুর্নামেন্ট ডেটাকে ক্লাব স্কাউটিং রিপোর্টে অনুবাদ করার কাজে নিয়োগ করে। সেখানে আমি দেখেছি, প্রকৃত সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় খুব সাধারণ তথ্য দিয়ে — খেলোয়াড় কত দূর দৌড়ায়, কত দ্রুত চাপ দেয়, কোন পায়ে বেশি নির্ভর করে। কোনো ব্লকচেইন এই সিদ্ধান্তে সাহায্য করেনি। যেটা সাহায্য করেছে, তা হলো ধৈর্যশীল, পুনরাবৃত্তিযোগ্য ডেটা। তাই আমি যখন দেখি কেউ দাবি করছেন, ব্লকচেইন ফুটবল স্কাউটিংকে 'গণতান্ত্রিক' করে দেবে, তখন আমি হাসি চেপে রাখি। কারণ স্কাউটিং কখনোই কেবল তথ্যের প্রশ্ন ছিল না — এটি ছিল বিচারবোধের প্রশ্ন। আর বিচারবোধ বিক্রি করা যায় না, টোকেনে কেনা যায় না। আমার আরেকটি অভিজ্ঞতা এই যুক্তিকে জোরদার করে। যুব ফুটবলে (U18) আমি দীর্ঘদিন ধরে একটি প্রবণতা দেখছি — কোচেরা ফলাফলের পেছনে ছোটেন, কৌশলের পেছনে নয়। শারীরিক সক্ষমতাকে তারা প্রতিভার চেয়ে বেশি মূল্য দেন। এই 'শারীরিকীকরণ' তরুণ খেলোয়াড়দের কৌশলগত মাটির ক্ষয় করে দিচ্ছে। ব্লকচেইন এই প্রবণতাকে কোনোভাবেই সংশোধন করছে না; বরং সে এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি করছে, যেখানে তরুণ খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য নির্ধারিত হয় তার ভাইরাল মুহূর্ত দিয়ে, তার কৌশলগত বিকাশ দিয়ে নয়। আমি মনে করি, ফুটবলের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে মাঠে, স্ক্রিনে নয়। ব্লকচেইন একটি হাতিয়ার হতে পারে — কিন্তু হাতিয়ার যার হাতে থাকে, তার উদ্দেশ্যই ফলাফল ঠিক করে দেয়। এখন পর্যন্ত ফুটবলে ব্লকচেইনের হাতিয়ারটি যাদের হাতে, তারা ক্লাবের মালিক, বিনিয়োগকারী, আর মার্কেটিং সংস্থা। খেলোয়াড়, কোচ, আর স্থানীয় ভক্ত এখনো সেই হাতিয়ারের প্রান্তে দাঁড়িয়ে। এখানেই আমি একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলি, যা প্রায়ই এড়িয়ে যাওয়া হয়। ফ্যান টোকেনের ভোটাধিকার আসলে কতটা? যদি একটি ক্লাব দাবি করে, ভক্তেরা টোকেন দিয়ে সিদ্ধান্তে ভোট দেবেন, কিন্তু সেই ভোটগুলো কেবল ছোটখাটো, নান্দনিক বিষয়ে সীমাবদ্ধ থাকে — যেমন বাস-ডিজাইন বা গান-নির্বাচন — তবে সেটি প্রকৃত ক্ষমতায়ন নয়, সেটি ক্ষমতায়নের একটি সিমুলেশন। প্রকৃত সিদ্ধান্ত, যেমন ট্রান্সফার বাজেট বা টিকিটের দাম, সেই ভোটের বাইরে থাকে। এটি একটি চতুর কৌশল। ক্লাব ভক্তকে এমন একটি ভোট দেয়, যা তার অনুভূতিতে 'অংশীদারিত্ব' তৈরি করে, কিন্তু প্রকৃত অর্থনৈতিক সিদ্ধান্তে তার কোনো হাত থাকে না। ভক্ত মনে করে সে মালিক, বাস্তবে সে ভোক্তা — বরং ক্রেতা, কারণ তাকে টোকেন কিনতে হয়েছিল। আমার মতে, ব্লকচেইন ফুটবলের যে সমস্যাটি সমাধান করার দাবি করে — স্বচ্ছতা, ক্ষমতায়ন, দক্ষতা — সেগুলোর কোনোটিই মূলত প্রযুক্তির সমস্যা ছিল না। এগুলো ছিল ক্ষমতার সমস্যা। আর ক্ষমতার সমস্যা প্রযুক্তি দিয়ে সমাধান হয় না, কেবল নতুন পোশাকে সাজানো হয়। এবার আমি বিপরীত দিক থেকে নিজের যুক্তিকে পরীক্ষা করি, কারণ একজন ডেটা বিশ্লেষকের কাজ কেবল নিজের অবস্থান প্রমাণ করা নয়, নিজের অবস্থান ভাঙা। প্রথমত, ব্লকচেইনের বিরুদ্ধে আমার যুক্তির একটি দুর্বলতা হলো — আমি প্রযুক্তিটিকে তার বর্তমান ব্যবহার দিয়ে বিচার করছি, তার সম্ভাবনা দিয়ে নয়। ঠিক যেমন ১৯৯৫ সালে কেউ ইন্টারনেটকে বিচার করলে ভুল করত। ব্লকচেইন যদি আজকের মতোই থাকে, তবে আমার সমালোচনা সঠিক। কিন্তু যদি তা বিকশিত হয় — যদি স্কাউটিং ডেটা, চুক্তির স্বচ্ছতা, আর দক্ষিণ এশিয়ার প্রতিভার সমান সুযোগ তৈরি করে — তবে আমার সতর্কতা অকালপক্ব হতে পারে। আমি এটা স্বীকার করি। দ্বিতীয়ত, আমি যে দাবি করছি ফ্যান টোকেন খেলার মান বাড়ায় না, সেটি পুরোপুরি প্রমাণিত নয়। কারণ ক্লাবের আয় বাড়লে সে ভালো খেলোয়াড় কিনতে পারে, যা পরোক্ষভাবে খেলার মান বাড়াতে পারে। অর্থাৎ, correlation ≠ causation — ব্লকচেইনের আয় আর মাঠের সাফল্যের মধ্যে সম্পর্ক থাকতে পারে, তবে তা কারণগত নয়, পরোক্ষ। এই পার্থক্যটা আমি স্পষ্ট রাখতে চাই। তৃতীয়ত, আমি যেহেতু ব্রিটেনে কাজ করি, আমার দৃষ্টি স্বাভাবিকভাবেই প্রিমিয়ার লিগ-কেন্দ্রিক। কিন্তু ব্লকচেইনের বড় গল্প সম্ভবত লিগের বাইরে, লাতিন আমেরিকা বা আফ্রিকার ছোট ক্লাবগুলোতে ঘটছে — যেখানে ক্লাব ঋণে ডুবে, আর ফ্যান টোকেন তাদের জন্য একমাত্র বাঁচার উপায় হতে পারে। সেটি নৈতিকভাবে সমস্যাযুক্ত, কিন্তু বাস্তব। এই তিনটি আত্মসমালোচনা আমার মূল যুক্তিকে ভাঙে না, বরং এটাই প্রমাণ করে — আমি সংখ্যাকে শেষ কথা বলছি না, সাক্ষী বলছি। স্প্রেডশিট কখনো মিথ্যা বলে না, তবে সে প্রায়ই ফিসফিস করে। আর আমার কাজ সেই ফিসফিস শুনে তারপর কথা বলা। এখন আমি ট্রান্সফার মার্কেটে ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রভাব তিনটি স্তরে সাজিয়ে দেখি। প্রথম স্তর — আয়। ক্লাবগুলোর জন্য ফ্যান টোকেন নতুন আয়ের একটি ধারা। এটি ক্ষুদ্র, কিন্তু দ্রুত। ম্যানচেস্টার সিটি, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব এই ধারা কাজে লাগিয়েছে। কিন্তু এই আয় নির্ভরশীল বাজারের মনোভাবের উপর, ফলে অস্থির। দ্বিতীয় স্তর — ব্র্যান্ড। ফ্যান টোকেন ক্লাবের গ্লোবাল ব্র্যান্ডকে শক্তিশালী করে, বিশেষ করে এশিয়া ও আমেরিকায়, যেখানে ভক্তরা মাঠে যেতে পারে না কিন্তু ডিজিটালভাবে অংশ নিতে চায়। এই দিকটি বাণিজ্যিকভাবে সবচেয়ে সফল। তৃতীয় স্তর — গভর্নেন্স। এখানেই ব্লকচেইন সবচেয়ে দুর্বল। প্রকৃত সিদ্ধান্তে ভক্তের হাত নেই, তাই 'গভর্নেন্স টোকেন' আসলে গভর্নেন্সের একটি ছায়া। এই তিন স্তরের মধ্যে প্রথম দুটি কাজ করে, তৃতীয়টি করে না। অথচ ব্লকচেইনের বিপণন সবচেয়ে বেশি জোর দেয় তৃতীয়টির উপর — ক্ষমতায়নের উপর। এই ব্যবধানটাই আমার সবচেয়ে বড় সন্দেহের কারণ। আমি যখন লিভারপুলে ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাতে বসে থাকি, তখন আমি দেখি সিদ্ধান্ত কতটা মানবিক। একজন খেলোয়াড়ের এজেন্ট ফোন করেন, একজন কোচ তার সিস্টেমে খেলোয়াড় ফিট হয় কিনা ভাবেন, একজন মেডিক্যাল অফিসার চোটের ঝুঁকি দেখেন। এই পুরো প্রক্রিয়ায় কোনো ব্লকচেইন নেই, কোনো টোকেন নেই। আছে কেবল মানুষ, তথ্য, আর সময়ের চাপ। এই বাস্তবতা আমাকে একটি জিনিস শিখিয়েছে। ফুটবলের প্রকৃত মূল্য কখনো কোনো লেজারে লেখা থাকে না। সেটি লেখা থাকে একটি সফল প্রেস-ট্র্যাপে, একটি দেরিতে করা রান-এ, একটি ৮৮তম মিনিটের গোলে। সংখ্যা সেই মুহূর্তের সাক্ষী, কিন্তু সংখ্যা সেই মুহূর্ত নয়। আর ঠিক এখানেই ব্লকচেইনের সীমা। সে লেনদেন রেকর্ড করতে পারে, কিন্তু অনুভূতি রেকর্ড করতে পারে না। সে মালিকানা প্রমাণ করতে পারে, কিন্তু আনুগত্য প্রমাণ করতে পারে না। সে টোকেন তৈরি করতে পারে, কিন্তু তারকার জন্ম দিতে পারে না — তারকা জন্মে মাঠে। আমি আমার কর্মজীবনে বহুবার এই পার্থক্য দেখেছি। ২০১৭ সালে যখন আমি সালাহকে চিহ্নিত করি, তখন তাঁর দাম কম ছিল কারণ তাঁর গোলসংখ্যা কম ছিল — অথচ তাঁর আন্ডারলাইং সংখ্যা (xG, xA, শট) অসাধারণ ছিল। মার্কেট তাঁর মূল্য ভুল পড়েছিল, কারণ মার্কেট কেবল পৃষ্ঠপোষক সংখ্যা দেখেছিল, গভীর সংকেত দেখেনি। ব্লকচেইন যদি সত্যিই একটি স্বচ্ছ বাজার তৈরি করত, তবে সে এই ধরনের ভুল মূল্যায়ন কমাতে পারত। কিন্তু বাস্তবে ফ্যান টোকেনের বাজার ঠিক উল্টো কাজ করে — সে খ্যাতিকে মূল্য দেয়, সম্ভাবনাকে নয়। এখানেই একটি সূক্ষ্ম পয়েন্ট। একটি স্বাস্থ্যকর বাজার খুঁজে ফেলে অবমূল্যায়িত সম্পদ। একটি স্পলেটিভ বাজার খুঁজে ফেলে অতিমূল্যায়িত গল্প। ফ্যান টোকেন আর NFT-এর বাজার দ্বিতীয় ধরনের। সেখানে সালাহ-সদৃশ অবমূল্যায়িত প্রতিভা খুঁজে পাওয়া যায় না, কারণ সেখানে মূল্য নির্ধারিত হয় ভাইরালিটি দিয়ে, সম্ভাবনা দিয়ে নয়। এই কারণেই আমি মনে করি, ফুটবলের প্রকৃত ব্লকচেইন বিপ্লব ঘটবে — যদি ঘটে — স্কাউটিং ও ডেটার স্তরে, টোকেনের স্তরে নয়। যদি কোনো দিন দক্ষিণ এশিয়ার একটি ছোট ক্লাবের স্কাউটিং ডেটা, একটি বাংলাদেশি কোচের বিশ্লেষণ, একটি নেপালি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স — সব একই যাচাইযোগ্য শৃঙ্খলে যুক্ত হয়, তবে সেটি সত্যিকারের গণতন্ত্রায়ণ হবে। কিন্তু সেদিন এখনো আসেনি, কারণ ব্লকচেইনের পুঁজি এখনো কেন্দ্রে জমা। আমি ভবিষ্যতের দিকে তাকাই। আগামী কয়েক বছরে ফুটবলে ব্লকচেইন কী করবে, সেই সম্পর্কে আমার তিনটি পূর্বাভাস। প্রথমত, ফ্যান টোকেনের বাজার সংহত হবে। ছোট ক্লাবগুলোর টোকেন টিকে থাকবে না; কেবল শীর্ষ ক্লাবগুলোর টোকেন থাকবে, কারণ ভক্তের মনোযোগ সীমিত। এই সংহতি ব্লকচেইনের গণতান্ত্রিক দাবির বিপরীত — এটি ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন। দ্বিতীয়ত, ব্লকচেইন টিকিটিং বাড়বে, কারণ সেখানে একটি প্রকৃত সমস্যার সমাধান আছে — জাল টিকিট, কালোবাজারি, পুনর্বিক্রয়। এটি প্রযুক্তির একটি বাস্তবসম্মত, কাজে লাগার মতো ব্যবহার, যেখানে আবেগ জড়িত নয়, কেবল লেনদেন। তৃতীয়ত, খেলোয়াড়-চুক্তির স্বচ্ছতা আংশিকভাবে বাড়বে, তবে সম্পূর্ণ নয়। কারণ ক্লাবগুলো কখনোই তাদের কৌশলগত গোপনীয়তা সম্পূর্ণ ছাড়বে না। তাই ব্লকচেইন এখানে একটি মধ্যবর্তী পথ খুঁজবে — যাচাইযোগ্য কিন্তু আংশিক। এই তিনটি পূর্বাভাসের মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো প্রথমটি, কারণ এটি দেখায় — প্রযুক্তি যতই বিকেন্দ্রীভূত হোক, ফুটবলের অর্থনীতি কেন্দ্রীভূত। আর এই দুইয়ের টানাপোড়েনেই আগামী দশকের গল্প লেখা হবে। আমি আরেকটি বিষয় যোগ করি, যা প্রায়ই এড়িয়ে যাওয়া হয় — পরিবেশ। ব্লকচেইনের লেনদেন ব্যাপক শক্তি খায়। একটি ফুটবল ক্লাব যদি দাবি করে সে পরিবেশ-সচেতন, অথচ সে প্রতিদিন হাজারো শক্তি-নিবিড় ব্লকচেইন লেনদেন চালায়, তবে সেখানে একটি নৈতিক অসঙ্গতি আছে। ফুটবল ইতিমধ্যেই জলবায়ু-সংকটে একটি অস্বস্তিকর অবস্থানে, কারণ এর ভ্রমণ ও ভক্ত-সঞ্চালন ব্যাপক কার্বন নির্গত করে। ব্লকচেইন সেই বোঝা আরও বাড়ায়। এখানে আমার দৃষ্টিভঙ্গি স্পষ্ট — প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়। প্রতিটি প্রযুক্তি নির্দিষ্ট ক্ষমতা-সম্পর্কের মধ্যে জন্ম নেয় এবং সেগুলোকে পুনরুৎপাদন করে। ফুটবলে ব্লকচেইন জন্মেছে পুঁজির প্রয়োজনে, ভক্তের প্রয়োজনে নয়। তাই তার মূল্যায়নও সেই আলোকে করতে হবে। আমি জানি, এই লেখাটি ব্লকচেইন-বিরোধী মনে হতে পারে। কিন্তু আমি ব্লকচেইনের বিরোধী নই, আমি ব্লকচেইনের নামে করা প্রতারণার বিরোধী। প্রযুক্তি যত বড় দাবি করে, তার যাচাইও তত কঠিন হওয়া উচিত। আর আমার কাজ সেই যাচাই। আমি আমার অভিজ্ঞতার শেষ পাঠটি স্মরণ করি। ২০২২ সালে কাতারে আমি আমরাবাতকে নিয়ে লেখার সময় একটি সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম — আমি তাঁর বাজারমূল্যের ফোলা নিয়ে সতর্ক করেছিলাম, অথচ তার ভিত্তি-সংখ্যার প্রশংসা করেছিলাম। দুই বছর পর দেখা গেল, তাঁর দাম ওঠানামা করেছে, কিন্তু তাঁর আন্ডারলাইং সংখ্যা স্থির থেকেছে। এটাই ডেটার শক্তি — সে হৈচৈ করে না, কিন্তু সে টিকে থাকে। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই মানদণ্ড প্রযোজ্য। যে টোকেন বা কার্ড দীর্ঘকাল টিকে থাকবে, সেটি সেই, যার পেছনে প্রকৃত মূল্য আছে — কোনো ক্লাবের আয়, কোনো লিগের স্বচ্ছতা, কোনো ভক্তের প্রকৃত অংশগ্রহণ। আর যেগুলো কেবল হৈচৈয়ের উপর দাঁড়িয়ে, সেগুলো একদিন নিঃশব্দে মুছে যাবে, ঠিক যেমন বাজারের সব ফেনা মুছে যায়। আমি আমার মডেলগুলোতে এই পার্থক্যটা সযত্নে রাখি — আমি টোকেনের দাম আর মাঠের পারফরম্যান্সকে আলাদা কলামে রাখি, কারণ তারা একই গল্পের অংশ নয়। একবার যদি আপনি এই দুইয়ের মধ্যে কারণগত সম্পর্ক ধরে নেন, আপনার পুরো মডেল ভুল হয়ে যাবে। আর ফুটবল বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় ভুল হলো, সম্পর্ককে কারণ ভেবে ফেলা। আমি এখানেই থামি না, বরং একটি শেষ প্রশ্ন তুলি, যা আমার মতে আগামী দশকের কেন্দ্রীয় প্রশ্ন। ফুটবল যদি সত্যিই একটি বিশ্বজনীন খেলা হয়, তবে কেন তার আর্থিক প্রযুক্তিগুলো কেবল ধনী ক্লাবের জন্য কাজ করে? কেন একটি ঢাকার ফুটবল একাডেমি ব্লকচেইনে তার তরুণ খেলোয়াড়দের যাচাইযোগ্য তথ্য রাখতে পারে না, অথচ একটি ইউরোপীয় ক্লাব তার তারকার নামে টোকেন বেচে কোটি টাকা কামাতে পারে? উত্তর হলো, প্রযুক্তি সীমান্ত ভাঙে না, সে সীমান্তকে নতুন করে আঁকে। ব্লকচেইন একটি সীমান্তহীন শৃঙ্খল বলে দাবি করে, অথচ তার প্রকৃত শৃঙ্খল হলো পুঁজির শৃঙ্খল। যার পুঁজি বেশি, তার কণ্ঠ তত জোরে। আর যার পুঁজি কম, তার ডেটা তত অদৃশ্য। এই কারণেই আমি ডেটাকে সাক্ষী বলি, রায় নয়। কারণ রায় দেওয়ার ক্ষমতা কখনো ডেটার হাতে থাকে না — তা থাকে সেই হাতে, যে ডেটা পড়ে। আর ব্লকচেইন এখনো সেই হাতটিকে বদলায়নি, সে কেবল হাতটিকে একটি নতুন দস্তানা পরিয়েছে। আমি আমার কেরিয়ারের শুরুতে, ২০০৪ সালে, একটি সিভিল-ইঞ্জিনিয়ারিং ডিগ্রি ছেড়ে সাংবাদিকতায় আসি, ঢাকার একটি দৈনিকে যোগ দিয়ে। তখন আমি জানতাম না, বিশ বছর পর আমি একটি ব্রিটিশ শহরে বসে ফুটবলের ডেটা আর ব্লকচেইনের ছেদবিন্দু নিয়ে ভাবব। কিন্তু সেই শুরু থেকেই একটি শিক্ষা আমার সঙ্গে ছিল — সত্য সাধারণত জটিল, আর সরল সমাধান প্রায়ই মিথ্যা। ব্লকচেইন একটি সরল সমাধানের মতো শোনায়: একটি শৃঙ্খল, সব সমস্যার উত্তর। কিন্তু ফুটবল কখনো সরল ছিল না, আর কখনো হবে না। তাই আমি শেষ পর্যন্ত যা বলতে চাই তা হলো — ব্লকচেইন ফুটবলের মাঠ বদলাবে না। সে বদলাতে পারে ফুটবলের লেজার, তার আয়ের ধারা, তার টিকিটের নিরাপত্তা। কিন্তু ফুটবল আসলে বেঁচে থাকে মাঠে, ভক্তের কণ্ঠে, আর সেই মুহূর্তে যখন একটি বল জালে জড়ায়। কোনো টোকেন সেই মুহূর্ত কিনতে পারে না, কারণ সেই মুহূর্তের কোনো দাম নেই — তার কেবল মূল্য আছে। আর সংখ্যা সেই মূল্য কখনো পুরোপুরি ধরতে পারে না। সে কেবল তার ছায়া ধরতে পারে। ব্লকচেইন সেই ছায়ার একটি নতুন সংস্করণ, আরও স্পষ্ট, আরও যাচাইযোগ্য, কিন্তু এখনো কেবল ছায়া। আমি বহু বছর ধরে ম্যাচ দেখে যা শিখেছি, তা হলো — খেলার সৌন্দর্য তার অনিশ্চয়তায়। কোনো মডেল, কোনো টোকেন, কোনো ব্লকচেইন সেই অনিশ্চয়তা দূর করতে পারে না, কারণ অনিশ্চয়তাই খেলার প্রাণ। যে বাজার সেই অনিশ্চয়তাকে দাম দিতে চায়, সে আসলে খেলার প্রাণটাকেই পণ্য বানাতে চায়। আর সেখানেই আমার সতর্কতা। ফুটবলের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে এই প্রশ্নে — আমরা খেলাটিকে ভালোবাসব তার অনিশ্চয়তার জন্য, নাকি তাকে বেচে দেব তার স্পলেশনের জন্য? ব্লকচেইন সেই প্রশ্নের উত্তর দেয় না, সে কেবল প্রশ্নটিকে আরও জোরে উচ্চারণ করে। আমি জানি, আগামী মৌসুমে আরও ফ্যান টোকেন আসবে, আরও NFT কার্ড বাজার পাবে, আরও ক্লাব ব্লকচেইনের দিকে হাত বাড়াবে। কিছু টিকবে, কিছু মুছে যাবে। কিন্তু মাঠে বল গড়াবে ঠিক আগের মতোই — নীরবে, অনিশ্চিতভাবে, সুন্দরভাবে। আর আমি সেই নীরবতা শুনতেই ফিরে যাব, কারণ সেখানেই প্রকৃত সংকেত থাকে, আর বাকি সব কেবল শব্দ।