চেসবেস ক্যাটালগ আর সমরকন্দের হারানো খাতা: ২২৫ সংখ্যার প্রশিক্ষণ-অর্থনীতি

একটা শিরোনাম, একটা ক্যাটালগ, আর মাঝখানে একটা হারানো ম্যাচ। আমার টেবিলে যে ফাইলটা এল, তার শিরোনামে লেখা ছিল সমরকন্দের অষ্টম রাউন্ড — মহিলা দল, চীন এগিয়ে ১৫/১৬। শিরোনাম পড়ে ভেবেছিলাম, এবার মহিলা দলের একটা রাউন্ড রিপোর্ট পড়ব। নিচের লেখা খুলে দেখি, সমরকন্দ নেই, চীন নেই, মহিলা দল নেই, ১৫/১৬ নেই। আছে চেসবেস ম্যাগাজিনের ২২৫ সংখ্যার একটি প্রচার-ক্যাটালগ — সাতাশটি মিনিয়েচার, দশটি ওপেনিং নিবন্ধ, তিনজন উপস্থাপকের ওপেনিং ভিডিও, আর কৌশল-স্ট্র্যাটেজি-শেষপর্বের প্রশিক্ষণ সামগ্রী। প্রেসরুমে আমি শিখেছি, যে প্রশ্নটা কেউ করে না, সেটাই সবচেয়ে জোরে বাজে। এখানে কেউ জিজ্ঞেস করেনি: শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর মাঝের এই ফাঁকটা কোন সত্যের দিকে ইশারা করছে? একটা প্রশিক্ষণ-পণ্যের বিজ্ঞাপনের শিরোনামে কেন একটা মহিলা দলের রাউন্ড ঢুকে পড়ল? আর সেই রাউন্ডটা যদি সত্যিই থাকে, তবে তার খাতা কে রাখছে? ২০১৮ সালের জুনে আমি ৬৪টা বিশ্বকাপ ম্যাচের একটা এক-মহিলা ট্যাকটিক্যাল ডেস্ক চালিয়েছিলাম, ৩১ দিনে ছেচল্লিশটা ব্রেকডাউন জমা দিয়েছি। তারপর সেপ্টেম্বরে বাতুমিতে গিয়েছি ৪৩তম দাবা অলিম্পিয়াডে, যেখানে বাংলাদেশের মুক্ত দল এগারো রাউন্ড আর চুয়াল্লিশ গেম খেলে ফেলেছে ১৮০ দলের একটা মাঠের ভেতরে। সেখানে ২১২ পাতা নোটবুক ভরেছি, আর ঢাকায় নয়টা ডিসপ্যাচ পাঠিয়েছি, যেগুলো কেউ চায়নি। বাতুমির নোটবুক শিখিয়েছে, একটা গেমের হিসাব আর একটা খবরের হিসাব কখনো এক হয় না। এখন এই ক্যাটালগটা পড়তে গিয়ে আবার সেই একই ব্যবধান চোখে পড়ল। প্রথমে পরিষ্কার করে নিই, ২২৫ সংখ্যাটা আসলে কী। এটা একটা ইভেন্ট-রিপোর্ট নয়, এটা একটা বহু-ফরম্যাট প্রশিক্ষণ-প্যাকেজ। এর ভেতরে আছে চেস ফেস্টিভ্যাল প্রাগ ২০২৫-এর নির্বাচিত গেমের বিশ্লেষণ, যেগুলো দিয়েছেন অরবিন্দ, গিরি, গুরেল আর নাভারা। আছে দশটি ওপেনিং নিবন্ধ, যেখানে নতুন রেপার্টোয়ার আইডিয়ার কথা বলা হয়েছে। আছে ওপেনিং ভিডিও, যেগুলো উপস্থাপন করেছেন ওয়ার্লে, কিং আর রিস। আছে সাতাশটি মিনিয়েচার — সংক্ষিপ্ত, নিষ্পত্তিমূলক গেম। আর আছে ট্যাকটিক্স, স্ট্র্যাটেজি ও এন্ডগেমের আলাদা প্রশিক্ষণ-বিভাগ। ডেলিভারি মানে সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে বুকলেটের সঙ্গে ডাউনলোড কী, এবং আইপ্যাড, ট্যাবলেট আর ম্যাকের জন্য চেসবেস বুক। লক্ষ করুন, প্রথম বাক্যেই একটা জিনিস স্পষ্ট। এই ক্যাটালগে কোনো রেটিং নেই, কোনো স্ট্যান্ডিং নেই, কোনো পেয়ারিং নেই, কোনো জয়-পরাজয়ের হিসাব নেই। যে ইভেন্টের নাম আছে — প্রাগ ২০২৫ — তার কোনো ফলাফল নেই। যে খেলোয়াড়দের নাম আছে, তাঁরা এখানে প্রতিযোগী নন, বিশ্লেষক। গিরি আর নাভারা এলিট বিশ্বাসযোগ্যতা আনেন। অরবিন্দ আর গুরেল হয়তো ভারত ও তুরস্কের বাজারকে ইশারা করেন, তবে সেটা আমার অনুমান, এই ক্যাটালগের তথ্য নয়। আর ওয়ার্লে, কিং, রিস — তাঁরা প্রতিযোগীর ভূমিকায় নন, কোচ বা ওপেনিং-বিশেষজ্ঞের ভূমিকায়। এখান থেকেই আমার আসল আগ্রহ শুরু। আমি যে বছরগুলোতে ম্যাচ দেখেছি, সেই অভিজ্ঞতা বলে, দাবার বাজার দুটো ভাগে ভাগ হয়ে গেছে। একটা হচ্ছে লাইভ দাবা — বোর্ডে যা ঘটে, যার হিসাব রাখে টুইক আর অফিসিয়াল সাইট। আরেকটা হচ্ছে বোর্ডের পরের দাবা — যেখানে একটা গেম পণ্যে পরিণত হয়, ব্যাখ্যা হয়ে ওঠে, বিক্রি হয়। ২২৫ সংখ্যাটা পুরোপুরি দ্বিতীয় ভাগের জিনিস। প্রশ্নটা তাই এই নয় যে এর ভেতরে ভালো দাবা আছে কি না — প্রশ্নটা এই যে, কোন দাবা রেকর্ড হয় আর কোনটা হয় না। মিনিয়েচার শব্দটা একটু থামিয়ে ভাবার মতো। সাতাশটা মিনিয়েচার মানে কোনো তত্ত্বের গভীর পাঠ নয়, বিনোদন আর কৌশলগত শিক্ষার একটা সংগ্রহ। এটা আমি খারাপ বলছি না — বরং বলছি, ক্যাটালগ নিজেই জানিয়ে দিচ্ছে তার উদ্দেশ্য। একটা সাতাশ-গেমের সংক্ষিপ্ত-সংগ্রহ আর একটা একটা-গেমের গভীর ব্যাখ্যা, দুটো আলাদা পণ্য। যারা কিনছেন, তাঁদের প্রত্যাশাটা এই পণ্যের প্রচ্ছদে লেখা থাকা উচিত, বিজ্ঞাপনের ভাষায় নয়। ওপেনিং নিবন্ধ আর ওপেনিং ভিডিওর হিসাব আরও স্পষ্ট। দশটি নিবন্ধ, তিনজন উপস্থাপক — এটা খোলা-তত্ত্ব আর রেপার্টোয়ারের বাজার। ক্লাব খেলোয়াড় আর পেশাদার, দুপক্ষই এই বাজারে টাকা ঢালেন, কারণ একটা খোলা লাইন জেতানো যায়। কিন্তু আমার নিয়ম পুরনো: বোর্ডে যেটা দেখানো যায় না, সেটা আমি লিখি না। তাই এই দশ নিবন্ধের দাবির মান যাচাই করার একটাই উপায় — নাম ধরে বলা কোনো নতুন লাইন, আর একটা নির্দিষ্ট চালের সিরিজ। ক্যাটালগ সেটা দেয় না। প্রাগ ২০২৫ থেকে প্রশিক্ষণ-সামগ্রী পর্যন্ত পাইপলাইনটা নিজে লক্ষণীয়। একটা লাইভ ফেস্টিভ্যাল ফুরিয়ে যায়, তারপর তার গেমগুলো সম্পাদনার হাত ধরে আবার জীবিত হয় — বই, ভিডিও, বুকলেট হয়ে। এটাই চেসবেসের আসল ব্যবসা-মডেল: ইভেন্ট শেষ হয়, কিন্তু কনটেন্ট চলতে থাকে। আমি চেন্নাইয়ে ৪৪তম দাবা অলিম্পিয়াডে দেখেছি সেই একই ছবি — ইভেন্ট চলাকালীন সাংবাদিকতা, আর ইভেন্টের পরে নির্বাচিত কৌশলগত পুনর্ব্যাখ্যা। ২০২২-এ আমি যেখানে ১৮৮টা মুক্ত দল আর ১৬২টা মহিলা দল দেখেছি, সেখানে বাংলদেশের প্রথম ডব্লিউআইএম রানি হামিদ সাতাত্তর বছর বয়সে বোর্ড ওয়ানে খেলেছেন, সাত রাউন্ডে তিন পয়েন্ট পেয়েছেন তাঁর চেয়ে চার দশক কম বয়সী খেলোয়াড়দের বিপক্ষে। সেই গেমগুলো কতটা প্রশিক্ষণ-সামগ্রী হয়েছে, সেটাও একটা হিসাব। বাজারটা আবার শুধু তত্ত্ব কেন্দ্রিক নয়। ক্যাটালগে ট্যাকটিক্স, স্ট্র্যাটেজি, এন্ডগেম আলাদা করে রাখা হয়েছে — অর্থাৎ ক্লাব-খেলোয়াড়ের কৌশলগত দুর্বলতা ধরে বিক্রির পরিকল্পনা। এখানে একটা সতর্কতা জরুরি: সব স্ট্র্যাটেজি ফুটবলের মতো নয়, যেখানে এক জায়গায় দল বদলালেই বাকিটা খুলে যায়। দাবায় একটা প্রশিক্ষণ-প্যাকেজ কার্যকর হয় কেবল যদি তার ভেতরের চালগুলো আপনার নিজের বোর্ডে সাজানো যায়। কিনতেই হবে — এই চাপটা আসলে প্রশিক্ষক তৈরি করেন, পণ্য নয়। এবার আসি সেই প্রশ্নে, যা এই ক্যাটালগ চুপটি মেরে এড়িয়ে গেছে। সমরকন্দের শিরোনামটা কোথা থেকে এল? সম্ভাব্য উত্তর দুটো। এক, এটা একটা নিছক মেটাডেটা ভুল — স্ক্র্যাপিং, অনুবাদ, বা সম্পাদনার ভুল ট্যাগ। দুই, মূল নিবন্ধটা সত্যিই সমরকন্দের মহিলা দল নিয়ে ছিল, আর তার জায়গায় ভুল করে প্রশিক্ষণ-ক্যাটালগ বসে গেছে। যেটাই হোক, একটা জিনিস পরিষ্কার: মহিলা দলের একটা রাউন্ড আর একটা প্রশিক্ষণ-পণ্য, দুটো আলাদা মর্যাদা পেল। একটা প্রশ্ন হয়ে রইল, আরেকটা পণ্য হয়ে গেল। এখানে আমার ব্যক্তিগত স্মৃতি জড়িয়ে আছে। ২০২২ সালের জুলাইয়ে মাহাবালিপুরমে আমি দেখেছি, মহিলা দলের সেরা ফলাফলগুলো কীভাবে সংবাদ-ছায়ার নিচে পড়ে থাকে। একই সঙ্গে আমি নোট করেছি — বাংলদেশের মহিলা দল যদি একটা ম্যাচ জেতে, আমি প্রতিবেদনে নাম আর স্কোর দুটোই লিখি, কখনো বন্ধনী দিয়ে চাপা দিই না। কারণ আমি শিখেছি, মাঠ খালি হলেও হিসাব খালি হয় না। আর একটা মেটাডেটা ভুল যদি মহিলা দলের একটা রাউন্ডকে নিঃশব্দে মুছে দিতে পারে, তবে সেটা দুর্ঘটনা নয় — সেটা একটা প্রতিষ্ঠানগত স্বভাব। বিশ্বস্ততার প্রশ্নটাও এখানে সরাসরি। এই ক্যাটালগের প্রতিটি গুণগত দাবি এসেছে চেসবেসের নিজের ভাষা থেকে — এলিট বিশ্লেষণ, প্রথম শ্রেণির প্রশিক্ষণ-সামগ্রী, সর্বশেষ প্রবণতা। এগুলো প্রথম-পক্ষের বক্তব্য, স্বাধীন যাচাই নয়। আমি এখনো ইঞ্জিন-রেটিং ছাপি না যতক্ষণ লিখে বলতে না পারি, আর ঠিক সেভাবেই বলব — এই সংখ্যার আসল মান নির্ভর করছে এমন একজনের পর্যালোচনার উপর, যে চেসবেসের বাইরে বসে গেমগুলো উল্টে লিখতে পারেন। আমি যেখানে ২০২২-এ ভ্যালোরেন্ট কাস্টিং করে শিখেছি, একটা মেটা মানে প্যাচ-নোটসহ একটা স্নায়ুতন্ত্র, সেখানে কনটেন্ট-বাজারও একই রকম। প্রতিটা সংখ্যা একটি নতুন প্যাচ, একটি নতুন প্রতিশ্রুতি। কিন্তু দাবায় একটা ম্যাচের হিসাব আর একটা বিজ্ঞাপনের হিসাব কখনো এক রেটিং মানে না। সেরা সংখ্যা জেতে না, সবচেয়ে বেশি বিক্রি হওয়া সংখ্যা জেতে। তাহলে পাঠকের কী করা উচিত? খুব সহজ উত্তর — শিরোনামের চেয়ে ফাইলটা বড় মাপে পড়ুন। যেখানে সাতাশ মিনিয়েচার, সেখানে সংক্ষিপ্ততা মানে গভীরতা। যেখানে তিন উপস্থাপক, সেখানে ব্যক্তিগত রুচির ভূমিকা আছে, নিরপেক্ষ মূল্যায়নের নয়। আর যেখানে শিরোনাম সমরকন্দ বলে আর লেখা প্রাগ বলে, সেখানে আপনার প্রথম কাজ একটা প্রশ্ন তোলা, একটা ধারণা নয়। এটা আমার ঢাকার নোটবুকের পুরনো পাঠ। যখন দাবার ক্যালেন্ডার জমে বরফ হয়ে গিয়েছিল ২০২০-এ, তখন আমি মার্জিনে চাল দিয়েই থেকেছি। চারশো আশি গেমের একটা ডেটাবেস বানিয়েছি, পুরনো সোনালি যুগের — নিয়াজ, জিয়াউর, রিফাত, রাকিব, রাজিব। বাইশ সালে লিখেছিলাম, দুই টুর্নামেন্ট, উনিশশো মাইল দূরত্ব, একই প্রশ্ন — কোন ফেডারেশন প্রস্তুতিতে টাকা দেয়, আর কোনটা শুধু ফ্লাইটের টিকিটে? ঠিক সেই প্রশ্নই এখন চেসবেস ম্যাগাজিন ২২৫-এর সামনে দাঁড়িয়ে। কার জন্য প্রস্তুতি, কার জন্য প্যাকেজ? যে দশটি ওপেনিং নিবন্ধে 'নতুন রেপার্টোয়ার আইডিয়া' লেখা আছে, সেগুলো কার রেটিং বাড়াবে — বিক্রেতার ব্র্যান্ডের, নাকি ক্রেতার বোর্ডের? যে সাতাশ মিনিয়েচার বিনোদন দেবে, সেটা কার দুর্বলতা সারাবে? আমি জানি, এসব প্রশ্নের উত্তর ক্যাটালগে নেই। ক্যাটালগ জানে না, বোর্ডের শেষ কোণে কোন চাল দিয়ে খেলা শেষ হলো। আর আমি সেটাই খুঁজি — সেই স্কোয়ার, যেখানে গেম ঘুরে গেল। একটা প্রশিক্ষণ-প্যাকেজ কতটা ভালো, তার প্রমাণ তার সম্পাদনার ভাষা নয়, তার প্রমাণ ক্রেতার পরের টুর্নামেন্ট। সেটাই আমার পরের ম্যাচের যাচাইয়ের পরিকল্পনা। ২২৫ সংখ্যাটি যদি সত্যিই বিশ্বমানের প্রশিক্ষণ হয়, তবে সেটা একটা দশ নম্বরের বোর্ডে দেখা যাবে — একটা নির্দিষ্ট খোলা লাইনে, একটা নির্দিষ্ট চালে, একটা নির্দিষ্ট রেটিং লাভের চিহ্নে। আর যদি না দেখা যায়, তবে সংখ্যাটা একটা ভালো পড়ার সামগ্রী হয়ে থাকবে, প্রমাণ হয়ে থাকবে না। আর যতদিন না সেই প্রমাণ আসে, ততদিন আমি তাকিয়ে থাকব সমরকন্দের দিকে। কারণ একটা প্রেস ক্যাটালগ আজকেও একটা মহিলা দলের রাউন্ড চেপে রাখতে পারে। যে রাউন্ডটা হারিয়ে গেল, সেটা কোন স্কোয়ারে শেষ হয়েছিল — সেটা কেউ লিখছে কি?