ব্লকচেইন ও ক্রীড়া তথ্যের শৃঙ্খলা: শূন্য বিশ্লেষণ থেকে পাওয়া শিক্ষা

বিশ্লেষণের টেবিলে বসে প্রথম যে জিনিসটি চোখে পড়ল, তা হলো ফাঁকা ঘর। স্টেজ-২ পেশাদার বিশ্লেষণ প্রতিবেদনের প্রতিটি বিভাগে লেখা—N/A, ইনসাফিসিয়েন্ট ইনফরমেশন। এটি কোনো প্রযুক্তিগত ঢঙ নয়; এটি ক্রীড়া তথ্য শিল্পের সবচেয়ে বড় সত্যকে উন্মোচন করে: তথ্য না থাকলে বিশ্লেষণও থাকে না। আমি স্টুডিও ছেড়ে ট্যাকটিক্স-প্রথম প্ল্যাটফর্ম গড়তে চলে এসেছিলাম, আর বোর্ডটা সঙ্গে নিয়ে এসেছিলাম; কিন্তু এই প্রতিবেদন আমাকে আবার শেখাল, বোর্ডের সামনে দাঁড়ানোর আগে দরকার নির্ভরযোগ্য ডেটা। গত ২৭ বছর ম্যাচ দেখতে দেখতে আমি একটাই নিয়ম শিখেছি—একটি সংখ্যা ভুল হলে পুরো গল্প পাল্টে যায়। ২০১৮ বিশ্বকাপে স্পেন-রাশিয়া ম্যাচে আমি ১,০২৯টি পাসের মানচিত্র এঁকেছিলাম। সেই পাস-ম্যাপ পরে হাউস-স্ট্যান্ডার্ড হয়ে গেছে, কারণ এটি মতামতকে পুনরাবৃত্তিযোগ্য আকারে বদলে দিয়েছে। আজকের প্রতিবেদন দেখে মনে হচ্ছে, ইনপুট স্তর খালি থাকলে সেরা বিশ্লেষণ কাঠামোটিও 'শূন্য' ছাড়া কিছু দিতে পারে না। এখান থেকেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইন মূলত একটি বিকেন্দ্রীকৃত খাতা, যেখানে প্রতিটি তথ্য একটি ব্লকে হ্যাশ আকারে লেখা হয় এবং একবার লেখা হলে তা পরিবর্তন করা যায় না। ধরুন, একটি ব্যাডমিন্টন টুর্নামেন্টের প্রতিটি র্যালি, প্রতিটি সার্ভিস ফল্ট, প্রতিটি ইনজুরি টাইমআউট, এমনকি প্রতিটি কোচের চ্যালেঞ্জ—যদি স্মার্ট কন্ট্রাক্টের মাধ্যমে টাইমস্ট্যাম্প করা হয়, তাহলে পরে কেউ সেই ফলাফল বদলাতে পারবে না। ক্রীড়া বিশ্লেষকদের জন্য এটি বিশাল সুবিধা। কারণ এখন বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় সমস্যা হলো উৎসের বিশ্বাসযোগ্যতা। কে বলেছে খেলোয়াড় ইনজুরড? কোন ম্যাচ-অফিসিয়ালের রিপোর্টে লেখা আছে? কোন ভিডিও ফুটেজে প্রমাণ মিলেছে? ব্লকচেইন সেই প্রশ্নগুলোর উত্তর খাতায় লিখে রাখে। এই খালি প্রতিবেদনটি নিজেই একটি তথ্য। এটি প্রমাণ করে, আমাদের ইনডাস্ট্রিতে ডেটা-পাইপলাইন এখনও ভঙ্গুর। একটি টুর্নামেন্ট কভার করতে গেলে কখনো কখনো ঘোষণা আসে, কিন্তু ম্যাচ শিট আসে না; কোচের মন্তব্য থাকে, কিন্তু পরিসংখ্যান থাকে না। তখন বিশ্লেষককে দুইটি পথ বেছে নিতে হয়—হয় নীরব থাকা, নয়তো অনুমানের উপর ভর করা। আমি সবসময় দ্বিতীয় পথ এড়িয়ে চলি। কারণ ভুতুড়ে ম্যাচগুলোতে আমি নীরবতা শুনতে শুনতে তার গঠন গুনতে শুরু করি; শূন্যতাও একটি ডেটা, কিন্তু সেটাকে সত্য বললে সাধারণ ভুল হয়ে যায়। ব্লকচেইন এই শূন্যতাকে কমাতে পারে, তবে শর্ত আছে। প্রথম শর্ত: তথ্য সংগ্রহ করতে হবে মাঠ থেকে। দ্বিতীয় শর্ত: প্রতিটি এন্ট্রির আগে যাচাই করতে হবে। তৃতীয় শর্ত: মানুষের তৈরি ভুল ডেটা চেইনে ঢুকলে তা আর কখনো মুছে যাবে না। এখানেই বিপদ। ব্লকচেইন 'গারবেজ ইন, গসপেল আউট' সমস্যার সমাধান করে না। এটি কেবল গারবেজকে অমর করে রাখে। যদি কোনো ম্যাচ অফিসিয়াল ভুল স্কোর লিখে দেয়, তাহলে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট সেই ভুলটিকেই চিরস্থায়ী রেকর্ড বানিয়ে ফেলবে। সুতরাং প্রযুক্তির আগে দরকার মানবিক জবাবদিহি। ক্রীড়া জগতে এখন যেসব ব্লকচেইন প্রকল্প আলোচিত হচ্ছে, তার বেশিরভাগই ফ্যান-টোকেন, টিকিট বুকিং বা মেমোরেবিলিয়া নিয়ে। কিন্তু আসল সম্ভাবনা হলো পারফরম্যান্স ডেটার অডিট ট্রেইল। একজন খেলোয়াড়ের চোট-সংক্রান্ত 'সপ্তাহ-থেকে-সপ্তাহ' ঘোষণা নিয়ে কতবার বিতর্ক হয়েছে? প্রথাগত মিডিয়ায় এই ঘোষণা বিকৃত হয়ে যায়, কারণ উৎসের স্বচ্ছতা নেই। ব্লকচেইন-ভিত্তিক মেডিকেল রেকর্ড বা ম্যাচ-ফিটনেস স্ট্যাটাস পাবলিক লেজারে রাখা হলে সাংবাদিকেরা অনুমানের বদলে তথ্যের উপর নির্ভর করতে পারতেন। তবে গোপনীয়তার প্রশ্ন থেকেই যায়; সব ডেটা পাবলিক করা উচিত নয়। আমার নিজের অভিজ্ঞতায়, বড় টুর্নামেন্টের সময় আবেগ সবচেয়ে বেশি থাকে। দেশের পতাকা, জাতীয় গান, সামাজিক মাধ্যমের গর্জন—সব মিলিয়ে তথ্যের বদলে গল্প ছড়াতে ভালো লাগে। কিন্তু মাঠের ভেতরে যা ঘটে, তা সংখ্যায় লেখা থাকে। যে সংখ্যার পেছনে ডেটা নেই, সেটি গল্প মাত্র; বিশ্লেষণ নয়। এজন্যই আমি সবসময় বলি—প্রতিটি ট্রান্সফার উইন্ডো একটি ফর্মেশন, যা অপেক্ষা করছে পড়ে নেওয়ার জন্য; এটি গুজব নয়, যা অপেক্ষা করছে ছড়ানোর জন্য। ব্লকচেইন সেই ফর্মেশনকে স্থায়ী ছবি বানাতে পারে। কিন্তু একমাত্র প্রযুক্তি যথেষ্ট নয়। স্টেজ-২ প্রতিবেদনের শূন্যতা দেখে অনেকে হয়তো ভাববেন, ব্লকচেইন থাকলে সব ঠিক হয়ে যেত। বাস্তবে, ব্লকচেইন ব্যবহারের জন্য প্রথমে দরকার একটি স্বীকৃত ডেটা-স্ট্যান্ডার্ড। কোন কোন ক্ষেত্রগুলোকে রেকর্ড করা হবে? কারা সেই রেকর্ড যাচাই করবে? পুরনো ডেটা কীভাবে চেইনে আনা হবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর না দিলে প্রযুক্তি কেবল বিদ্যমান গোলযোগকে আরও জটিল করবে। আরও একটি সমস্যা আছে—অরাকল। ব্লকচেইন নিজে মাঠ থেকে তথ্য নেয় না; তৃতীয় পক্ষের সফটওয়্যার সেই তথ্য চেইনে পাঠায়। ওই অরাকল যদি ভুল তথ্য দেয়, তাহলে পুরো চেইন ভুল হয়ে থাকে। তাই আমার প্রস্তাব হলো 'হাইব্রিড বিশ্বাস'। মানব সাংবাদিকতা, মাঠ-স্তরের প্রতিবেদন এবং অভিজ্ঞ বিশ্লেষক—সবাই মিলে তথ্য তৈরি করবে; ব্লকচেইন সেই তথ্যের সীলমোহর হবে। একটি ম্যাচ রিপোর্টে যদি স্বাক্ষরিত ডিজিটাল হ্যাশ থাকে, তাহলে পরে কেউ তা অস্বীকার করতে পারবে না। একইভাবে, একটি ইনজুরি আপডেট যদি ব্লকচেইনে টাইমস্ট্যাম্প করা হয়, তাহলে 'কবে, কে, কী বলেছে' এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর চিরকাল থাকবে। এটি শুধু প্রযুক্তিগত উন্নতি নয়, এটি সাংবাদিকতার শৃঙ্খলা। শেষ পর্যন্ত, এই খালি প্রতিবেদনটি আমার কাছে হতাশা নয়, একটি সিগন্যাল। এটি বলছে, আমাদের ইনপুট স্তরের যত্ন নিতে হবে। তথ্যের উৎস, তারিখ, সত্তা—এই তিনটি জিনিস না থাকলে কোনো বিশ্লেষণই দাঁড়ায় না। ব্লকচেইন সেই তিনটি জিনিসকে অপরিবর্তনীয় করে তুলতে পারে, তবে সৃষ্টি করতে পারে না। প্রশ্ন থেকে যায়: তথ্যই যদি জন্ম না নেয়, তাহলে চেইন কি সত্য তৈরি করবে? আমার উত্তর—না। কিন্তু এই শূন্যতাও একটি তথ্য; এবং ভুতুড়ে ম্যাচে যেমন নীরবতার গঠন গুনতে শিখেছি, তেমনি এই শূন্যতার গঠনও গুনতে হবে। কারণ যে মুহূর্তে আমরা শূন্যতার হিসাব রাখা শুরু করব, ঠিক সেই মুহূর্তেই ডেটার ভিত্তি মজবুত হতে শুরু করবে।