ফ্যান টোকেন থেকে বাজির বাজার: ফুটবলে ব্লকচেইনের টাকা কোথায় গেল?

খুলনার ডেস্ক আমাকে একটা সংখ্যা দিয়েছিল, যেটা আর ভুলতে পারিনি। ২০২১ সালের শেষ প্রান্তে ইউভেন্তুস ফ্যান টোকেনের দাম যখন নিজের শিখরে, ঠিক তখনই সিরি আ-তে ইউভেন্তুসের পয়েন্ট গ্রাফ নিচের দিকে হাঁটছিল। টোকেনের চার্ট আর দলের ফলাফলের চার্ট পাশাপাশি রাখলে মনে হতো দুটো আলাদা ক্লাবের গল্প পড়ছি। আমি ২০১৭ সাল থেকে খুলনার ডেটা ডেস্কে কাজ করছি, শুরুতে ছোট একটা স্টার্টআপে ম্যাচের টেপ কোড করে xG আর PPDA-র স্প্রেডশিট বানাতাম। সেই অভ্যাস আমাকে শিখিয়েছে, একটা সংখ্যা দেখলেই সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া যায় না। এখানেও আমি তাই করলাম। প্রশ্নটা সরল ছিল: ব্লকচেইনের টাকা ফুটবলে ঢুকছে, কিন্তু সেই টাকা মাঠের ফলাফলে বা খেলোয়াড় কেনার বাস্তব ক্ষমতায় রূপান্তরিত হচ্ছে কি?

ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রবেশ তিনটি দরজা দিয়ে হয়েছে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। ২০১৮ সালে চিলিজ ব্লকচেইন চালু হওয়ার পর, ২০১৯ সালে ইউভেন্তুস ছিল প্রথম বড় ক্লাব যেটি সোশিওস প্ল্যাটফর্মে নিজের ফ্যান টোকেন চালু করে। এরপর পিএসজি, বার্সেলোনা, অ্যাতলেতিকো মাদ্রিদ, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল—একের পর এক ক্লাব যোগ দেয়। দ্বিতীয় দরজা এনএফটি ও ডিজিটাল কালেক্টিবল। ২০২২ সালে ফিফা নিজের এনএফটি প্ল্যাটফর্ম চালু করে, আর ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো বাইন্যান্সের সঙ্গে এনএফটি চুক্তি করেন। তৃতীয় দরজা স্পন্সরশিপ আর বাজির বাজার—ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলো ক্লাব আর টুর্নামেন্টের জার্সি, ট্রেনিং কিট আর স্টেডিয়ামের নামের সঙ্গে জড়িয়ে যায়।

এসব দরজার পেছনে একটা সাধারণ পরিকল্পনা কাজ করছিল: ক্লাব চায় নতুন আয়ের ধারা, আর ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্ম চায় ফুটবলের বিশাল ভক্তভিত্তিকে নিজের ব্যবহারকারী বানাতে। ২০২১ সালের বুল মার্কেটে এই পরিকল্পনা দুর্দান্ত কাজ করেছিল বলে মনে হয়েছিল। ফ্যান টোকেনের বাজার কয়েকশ কোটি ডলারে পৌঁছেছিল, আর ক্লাবগুলোর সোশ্যাল মিডিয়া ভক্তদের মধ্যে টোকেন কেনার হিড়িক পড়েছিল। কিন্তু বাজার যত দ্রুত বেড়েছিল, তত দ্রুতই তা গুটিয়ে যায়।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট আলাদা এবং গুরুত্বপূর্ণ। বাংলাদেশ ব্যাংক স্পষ্টভাবে জানিয়ে রেখেছে, ক্রিপ্টোকারেন্সি এ দেশে বৈধ মুদ্রা নয় এবং লেনদেনের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। ফলে ইউরোপের ভক্ত যখন ফ্যান টোকেন কিনছেন, বাংলাদেশের ভক্তের কাছে সেটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই নাগালের বাইরে—শুধু দামের কারণে নয়, আইনি কারণে। অথচ বাজির বাজার আর ফুটবল ডেটার বড় অংশ এই অঞ্চলের পাঠকই খেয়াল করেন।

প্রথম যাচাই: ফ্যান টোকেনের দাম আর মাঠের ফলাফলের সম্পর্ক। ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ধারিত হয় মূলত স্পেকুলেশন, ক্লাবের খেলার মান নয়। ২০২১ সালের ক্রিপ্টো বুল মার্কেটে অনেক ফ্যান টোকেনের দাম কয়েক গুণ বেড়েছিল। এরপর ২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীতে সেগুলোর অনেকটাই ৮০ থেকে ৯০ শতাংশের বেশি পড়ে যায়। অথচ ওই সময়ে ক্লাবগুলোর লিগ পয়েন্ট বা ট্রফির সংখ্যা সেই ধসের সঙ্গে তাল মেলায়নি; কোনো কোনো ক্লাবের ফলাফল বরং উন্নত হয়েছিল।

টোকেনের দাম আসলে কী মাপে? ফ্যান টোকেনের মূল্য নির্ভর করে মূলত সরবরাহ, ভোটের চাহিদা আর সামগ্রিক ক্রিপ্টো বাজারের মেজাজের ওপর। ক্লাবের গোলসংগীত বা জার্সির ছোট ডিজাইন বাছাইয়ের ভোট কত ভক্ত সত্যিই ব্যবহার করেন, সেটি নিয়ে আলাদা করে কেউ হিসাব রাখেন না। ফলে টোকেনের দাম আর প্রকৃত ভক্ত-সম্পৃক্ততার মধ্যেও একটা ফাঁক থেকে যায়। আমি এই ফাঁকটাকে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সূচক হিসেবে দেখি, কারণ এখানে কোনো প্রোডাক্টের গুণ নয়, বরং হাইপের তাপমাত্রাই প্রকাশ পায়।

দ্বিতীয় যাচাই: স্পন্সরশিপের টাকা কোথায় গেল? ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলোর ক্লাব-স্পন্সরশিপ চুক্তি কয়েক বছরের মধ্যে ফুটবলের ব্যালান্স শিটে বড় লাইন আইটেম হয়ে ওঠে। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে ক্রিপ্টো.কম অফিসিয়াল স্পন্সর ছিল, আর ওকেএক্স ম্যানচেস্টার সিটির সঙ্গে চুক্তি করেছিল। প্রশ্ন হলো, এই টাকা কি সরাসরি ট্রান্সফার মার্কেটে খেলোয়াড় কেনায় গেছে? বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই উত্তর আংশিক—বড় অংশ গেছে ব্র্যান্ডিং, অবকাঠামো আর ঋণ পরিশোধে। মানে, ক্রিপ্টোর টাকা মাঠে ঢুকেছে, কিন্তু সেটা সরাসরি গোল বা পয়েন্টে রূপান্তরিত হওয়ার নিশ্চিত সূত্র নেই।

ক্লাবের আয়ের কাঠামোতে ব্লকচেইন মূলত একটা নতুন, অস্থির স্তর যোগ করেছে। প্রচলিত স্পন্সরশিপ সাধারণত কয়েক বছরের চুক্তিতে চলে, আর টাকার প্রবাহ অনুমানযোগ্য। কিন্তু ক্রিপ্টো স্পন্সরশিপের মূল্য নির্ভর করে ক্রিপ্টো বাজারের অবস্থার ওপর, যা মাসে মাসে বদলায়। ফলে এই আয়কে স্থায়ী ভিত্তি ধরে বাজেট বানানো ক্লাবের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ।

খেলোয়াড় পর্যায়েও একই গল্প। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদোর বাইন্যান্স এনএফটি সংগ্রহ এবং লিওনেল মেসির সোশিওস ব্র্যান্ড অ্যাম্বাসেডর চুক্তি—দুটোই ভক্তদের কাছে ব্লকচেইনকে চেনানোর সবচেয়ে বড় প্রচার মাধ্যম হয়ে উঠেছিল। কিন্তু তারকা খেলোয়াড়ের মুখ থাকলেই যে প্রোডাক্ট টেকে, সেটা ২০২২ সালের পর প্রমাণ হয়নি। বাজার যখন নামে, তখন তারকার প্রচারও দাম ধরে রাখতে পারেনি।

তৃতীয় যাচাই—আর এটাই আমার কাছে সবচেয়ে কাজের—ব্লকচেইন ডেটা নিজেই বাজির মডেলের নতুন সূত্র। আমি যেহেতু বাজির বিশ্লেষক, আমার কাছে ফ্যান টোকেনের দাম নয়, বরং অন-চেইন ডেটার স্বচ্ছতা আকর্ষণীয়। আগে কোনো ট্রান্সফারের গুজব যাচাই করতে হলে সাংবাদিক, এজেন্ট আর ক্লাব সূত্র—তিন দিক থেকে মেলাতে হতো। এখন কিছু ক্ষেত্রে ব্লকচেইনে লেনদেনের রেকর্ড থাকে, যা একটা অতিরিক্ত স্বাধীন সূত্র হিসেবে কাজ করতে পারে। কিন্তু শর্ত আছে: অন-চেইন ডেটা তখনই অর্থবহ, যখন সেটা মাঠের ইভেন্ট ডেটার সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়। শুধু ওয়ালেট অ্যাড্রেস বা টোকেন ভলিউম দেখে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক ততটাই ভুল, যতটা শুধু xG দেখে ম্যাচের ফল বলে দেওয়া।

বাজির বাজারে ব্লকচেইনের আসল প্রভাব মাপা কঠিন, কারণ এটি প্রায়ই আইনি সীমার ভেতরে-বাইরে দোলাচলে থাকে। যে প্ল্যাটফর্মগুলো যাচাইযোগ্য ফলাফলের প্রতিশ্রুতি দেয়, তাদের প্রযুক্তি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেনদেনের রেকর্ড রাখতে পারে। কিন্তু প্রযুক্তিগত স্বচ্ছতা আর আইনি বৈধতা এক জিনিস নয়। একটি লেনদেন সবার সামনে দৃশ্যমান হতে পারে, তবু সেটি সংশ্লিষ্ট দেশের আইনে নিষিদ্ধই থেকে যায়। এই দুটো স্তর আলাদা করে না দেখলে বিশ্লেষণে ভুল ঢোকে।

চতুর্থ যাচাইটা খুলনার ডেস্ক থেকেই এসেছে। বাংলাদেশের পাঠক যে ব্লকচেইন-সংবাদ সবচেয়ে বেশি খোঁজেন, সেটি ফ্যান টোকেন বা এনএফটি নয়—বরং বাজির বাজারে ব্লকচেইনের ভূমিকা। প্রশ্নগুলো সাধারণ: অনলাইন বাজি কি সত্যিই স্বচ্ছ? ব্লকচেইন কি বাজিকে বৈধ করে দেয়? উত্তর দ্বিমুখী। ব্লকচেইন লেনদেনের রেকর্ড স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু দেশের আইন বদলায় না। বাংলাদেশে জুয়া ও বাজি মূলত ১৮৬৭ সালের পাবলিক গ্যাম্বলিং অ্যাক্টের অধীনে নিয়ন্ত্রিত, এবং নীতি নির্ধারকরা এই খাতে কঠোর অবস্থানেই আছেন।

ব্লকচেইনের সবচেয়ে কাজের প্রয়োগ সম্ভবত ফ্যান টোকেন নয়, বরং টিকিটিং। এনএফটি টিকিটের ধারণা হলো, প্রতিটি টিকিট অনন্য ও যাচাইযোগ্য, ফলে নকল টিকিট আর কালোবাজারি কমানো যায়। কিছু ক্লাব পরীক্ষামূলকভাবে এটি চালু করেছে। এখানে প্রযুক্তির উপকারিতা মাপা সহজ, কারণ ভিড়ের প্রবেশের সময় আর নকল টিকিটের হার—এসব সংখ্যা সরাসরি মাপা যায়; ফ্যান টোকেনের দামের মতো অস্পষ্ট নয়।

আর একটা দিক প্রায়ই আড়ালে পড়ে যায়—মালিকানা। কিছু ক্লাবের মালিকানা বা বিনিয়োগে ক্রিপ্টো উদ্যোক্তারা জড়িয়ে পড়েছেন। এতে প্রশ্ন ওঠে, ক্লাবের সিদ্ধান্ত কি খেলার স্বার্থে হচ্ছে, নাকি টোকেন ইস্যু করে মূল্য বাড়ানোর স্বার্থে? এই প্রশ্নের উত্তর ক্লাবভেদে ভিন্ন, আর এখানেই খুলনার ডেস্কের মতো নিরপেক্ষ যাচাইয়ের দরকার।

বছরের পর বছর ম্যাচ আর ডেটা দেখে আমার অভিজ্ঞতা বলে, প্রযুক্তি আর খেলার সম্পর্ক সবসময় একমুখী নয়। ভিডিও অ্যাসিস্ট্যান্ট রেফারি যখন প্রথম এল, তখন অনেকেই ভেবেছিলেন রেফারির ভুল একেবারে কমে যাবে; বাস্তবে বিতর্ক কমেনি, শুধু রূপ বদলেছে। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে বুনদেসলিগা দেখে আমি শিখেছিলাম, পরিবেশ বদলালে একই দলের প্রেসিং নকশা অন্য রকম দেখায়। ব্লকচেইনও ফুটবলে তেমন—এটি স্বচ্ছতার নতুন স্তর যোগ করে, কিন্তু সিদ্ধান্তের দায় কারও কাছ থেকে কেড়ে নেয় না।

এবার সেই অস্বস্তিকর অংশ, যেখানে আমাকে হাইপের বিপরীতে দাঁড়াতে হয়। ব্লকচেইনের সঙ্গে ফুটবলের সাফল্যের সম্পর্ক নিয়ে যতটা গল্প প্রচলিত, তার বড় অংশই পারস্পরিক সম্পর্ককে কার্যকারণ হিসেবে পড়ার ভুল। কোনো ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করার পর ভালো ফল করলে অনেকেই ভাবেন টোকেনই সাফল্য এনেছে। কিন্তু একই সময়ে ওই ক্লাব হয়তো নতুন কোচ পেয়েছে, বা আঘাত থেকে সেরে উঠেছে, বা সূচি সহজ ছিল। ২০২২ সালের ক্রিপ্টো শীত এই ভ্রমটা ভেঙে দেয়। ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলোর আর্থিক সংকটের পর অনেক ক্লাব হঠাৎ স্পন্সর হারায়, চুক্তি বাতিল হয়। যদি ব্লকচেইনের টাকাই সাফল্যের চাবিকাঠি হতো, তবে টাকা চলে যাওয়ার পরও সেই সাফল্য টিকে থাকার কথা ছিল। বাস্তবে টিকে গেছে কেবল সেই ক্লাবগুলোর ফল, যাদের ভিত্তি—স্কাউটিং, কোচিং, একাডেমি—আগে থেকেই মজবুত ছিল।

হাইপ চক্র আর প্রকৃত ব্যতিক্রমকে আলাদা করতে শেখাটাই আসল কাজ। ফ্যান টোকেনের দাম যখন বাড়ে, সেটা হয়তো সাময়িক উৎসব, যার মূলে খেলার কোনো উন্নতি নেই। আর প্রকৃত ব্যতিক্রম হলো এমন কিছু, যার পেছনে পুনরাবৃত্তযোগ্য কারণ থাকে—যেমন একটি ক্লাব অন-চেইন টিকিটিং ব্যবহার করে ভিড়ের প্রবেশ সময় কমিয়েছে, বা স্বচ্ছ পেমেন্টে ভক্তদের আস্থা ফিরিয়েছে। পার্থক্যটা সরল: উৎসব শেষ হয়, পুনরাবৃত্তি থাকে।

আমি সবসময় একটা নিয়ম মেনে চলি—দশ ম্যাচের নমুনা ছাড়া কোনো ধরনকে সত্য বলে ঘোষণা করি না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে এই নিয়মটা সময়ের নিরিখে প্রয়োগ করতে হয়: দুই-তিন মৌসুমের স্পন্সরশিপ আর টোকেনের চক্র দেখার পরেই বোঝা যায়, কোনটা কেবল হাইপ ছিল আর কোনটা টেকসই। এখন পর্যন্ত যা দেখা যাচ্ছে, তা বলছে—স্থায়িত্ব আছে টিকিটিং আর ডেটার স্বচ্ছতায়, আর অস্থিরতা আছে টোকেনের দামে।

শেষ দিকটা ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে বলি। ফুটবলে ব্লকচেইনের পরের অধ্যায় নিয়ে আমার সবচেয়ে বড় প্রশ্নটা প্রযুক্তি নিয়ে নয়, নিয়ন্ত্রণ নিয়ে। ইউরোপে শীঘ্রই ক্রিপ্টো সম্পদের বিজ্ঞাপন আর স্পন্সরশিপের ওপর কড়াকড়ি আসছে, আর বাংলাদেশের মতো বাজারে আইনি সীমা অপরিবর্তিত থাকছে। তাহলে ক্লাবগুলো কি আবার পোশাক-শিল্প বা বিমান সংস্থার মতো চিরচেনা স্পন্সরের দিকে ফিরবে? নাকি ব্লকচেইন নিজেকে নতুন করে আবিষ্কার করবে—ফ্যান টোকেনের বদলে প্রকৃত সেবায়, যেমন স্বচ্ছ টিকিট আর যাচাইযোগ্য স্কাউটিং ডেটায়? যে ক্লাব প্রথমে টোকেনের দাম নয়, বরং মাঠের ছোট ছোট উন্নতি মাপতে শুরু করবে, সে-ই পরের চক্রে এগিয়ে থাকবে। খুলনার ডেস্ক থেকে দেখলে সত্যিটা এতটাই সাদামাটা—টোকেনের চার্ট নয়, মাঠের কাজই শেষ কথা বলে।