খালি লেজার, কঠিন চেইন: ইস্পোর্টস ডেটার অস্তিত্ব-সংকট এবং ব্লকচেইন অ্যাটেস্টেশনের নতুন বাজার

২০১৮ সালের রুমার লেজারটা আজ রাতে খুললাম, আর যে পাতাটা খুলতে চাইনি সেটাই আগে খুলে গেল। আটটি ডাইমেনশনে ভাগ করা একটি বিশ্লেষণ-কাঠামো হাতে এসেছে — প্যাচ ও মেটা, টুর্নামেন্ট ফরম্যাট, টিম ও প্লেয়ার, রিজিওনাল ল্যান্ডস্কেপ, ক্লাব ফিন্যান্স, রুলস ও গভর্নেন্স, রিস্ক প্রোফাইল, পাবলিক ন্যারেটিভ। প্রতিটি ঘরের জবাব একটাই: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। কোনো গেম টাইটেল নেই, কোনো প্যাচ ভার্সন নেই, কোনো রোস্টার নেই, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির নাম নেই। ট্রান্সফার মার্কেটে আমি যেটাকে সবচেয়ে বেশি ভয় পাই, সেটাই ঘটেছে — দাবির পেছনে প্রমাণের সম্পূর্ণ শূন্যতা। ব্লকচেইন প্রশ্নটা ঠিক এখান থেকেই দাঁড়ায়। চেইন প্রমাণ করতে পারে একটি রেকর্ড অস্তিত্বশীল ছিল; প্রমাণ করতে পারে না যে রেকর্ডটি কেউ কখনো তৈরি করেছিল। যে তথ্য কেউ লিখেইনি, তার হ্যাশ বানানো যায় না।

ইস্পোর্টস ডেটা-ইকোসিস্টেম কার্যত তিন স্তরে দাঁড়িয়ে আছে। উপরের স্তরে পাবলিশার — প্যাচ, ভার্সন, ইভেন্ট লাইসেন্স আর টুর্নামেন্ট ক্যালেন্ডারের নিয়ন্ত্রক। মাঝের স্তরে ক্লাব, টুর্নামেন্ট অপারেটর আর স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম। নিচের স্তরে স্পন্সরশিপ, ডেরিভেটিভ মার্কেট আর মেইনস্ট্রিমিংয়ের চাপ। ব্লকচেইন এই স্তরগুলোতে তিন জায়গায় ঢুকতে চাইছে: টিকিট ও ফ্যান-টোকেন, কন্ট্রাক্ট ও রোস্টার রেজিস্ট্রি, এবং ম্যাচ-ডেটা অ্যাটেস্টেশন। তৃতীয়টি সবচেয়ে উচ্চাকাঙ্ক্ষী, আর সেখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁদটা পুঁতে রাখা আছে।

২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হয়ে যাওয়ার পর আমি বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের বেতন-বিল নিয়ে বসেছিলাম। চট্টগ্রাম আবাহনী ও শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের ১৪ জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে কথা বলি; ৯ জনের বেতন বিলম্বিত, ৩ জনের বোনাস বাকি। ৪২ লাখ টাকা বিলম্বিত বেতনের হিসাব ছাপার পর ক্লাব প্রথমে অস্বীকার করল, পরে চুপচাপ ছয়জনকে টাকা দিল। ফেডারেশন ডকুমেন্ট ক্রস-চেক করতে গিয়ে দেখলাম, লিগে কোনো স্ট্যান্ডার্ড চুক্তি-টেমপ্লেটই নেই। খালি স্টেডিয়ামগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটি বেতন-বিল থাকে, আর সেটা সময়মতো শোধ দিতে হয়। আট বছর ধরে ম্যাচ দেখা আর চুক্তির হিসাব মেলানোর অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, খালি স্টেডিয়াম আর খালি স্প্রেডশিট একই ভাষায় কথা বলে।

আমি ২০১৮ সালের রুমার লেজার খুলে দেখলাম, যে নামটা দুইবার কেটে দিয়েছিলাম সেটাই আবার ফিরে এসেছে। ২০২২ সালে কাতারে বসে বেনফিকার এনজো ফার্নান্দেজের চুক্তিতে ১২০ মিলিয়ন ইউরোর রিলিজ ক্লজ আছে বলে টাইমলাইন বের করি, আর একটি পর্তুগিজ আউটলেট সেটা উদ্ধৃত করে। যে এজেন্ট ক্লজটা ফাঁস করেছিলেন, তিনি একটা শর্ত দিয়েছিলেন — 'সূত্র বলছে' লেখা বন্ধ করুন, তারিখ লিখুন।

শূন্য বিশ্লেষণটা নিজেই একটা ফাইন্ডিং। ব্যর্থতা যাচাইয়ের স্তরে নয়, সংগ্রহের স্তরে। কোন টুর্নামেন্ট, কোন প্যাচ, কোন রোস্টার — কেউ রেকর্ড করেনি, তাই যাচাই করার মতো কিছুই নেই। ব্লকচেইন এখানে যে ভূমিকা নিতে পারে তা হলো টাইমস্ট্যাম্পড অ্যাটেস্টেশন: একটি মার্কেল রুট, একটি ট্রানজেকশন হ্যাশ, একটি অপরিবর্তনীয় সময়। কিন্তু অ্যাটেস্টেশন অর্থবহ হয় কেবল তখন, যখন অ্যাটেস্ট করার কাঁচামাল আগেই সংগ্রহ করা হয়েছে। চেইন নীরবতা ভাঙে না, সে কেবল নীরবতার সই নেয়। আমার প্রাইভেট সোর্স লগে প্রতিটি দাবির পাশে তিনটি জিনিস থাকে — টাইমস্ট্যাম্প, সোর্স-রিলায়াবিলিটি গ্রেড আর কনফিডেন্স লেভেল; নিশ্চিত, সমর্থিত, অনুমানযোগ্য আর স্পেকুলেটিভ আলাদা করে লেখা থাকে।

দ্বিতীয় সমস্যা অরাকল। কে সই করবে? ইস্পোর্টসে এমন নিরপেক্ষ পক্ষ নেই যার সই পাবলিশার, লিগ, ক্লাব আর খেলোয়াড় — চারপাশেই সমান গ্রহণযোগ্য। ফুটবলে ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম বা লিগ-রেজিস্ট্রি একটা রেফারেন্স পয়েন্ট দেয়। ইস্পোর্টসে সেই স্তরটা খণ্ডিত, তাই অরাকল অপারেটরের বিশ্বাসযোগ্যতাই পুরো সিস্টেমের সীমা হয়ে দাঁড়ায়।

তৃতীয় সমস্যা খরচ। প্রতি সিজনে হাজারো ম্যাচ, প্যাচ-লগ, রোস্টার পরিবর্তন — প্রতিটির অন-চেইন অ্যাটেস্টেশনে গ্যাস ফি যোগ করলে অনেক টিয়ার-থ্রি বা দক্ষিণ এশীয় টুর্নামেন্টের মোট প্রাইজপুল তার চেয়েই ছোট হয়ে যাবে। ছোট ইকোসিস্টেমে চেইন প্রথমে বিল আনে, পরে সুবিধা। তাই আমার মডেলে আমি রেঞ্জ ছাপি, নিখুঁত সংখ্যা নয় — অনুমান, ধরে নেওয়া শর্ত আর ফালসিফিকেশন টেস্ট আলাদা করে লিখি। স্প্রেডশিট যদি সিদ্ধান্তে পরিণত হয়, ভুলটা চেইনে চিরস্থায়ী হয়ে বসে থাকবে।

চুক্তি অন-চেইনে বসলে স্যালারি ক্যাপ আর প্রফিট-সাসটেইনেবিলিটি ট্র্যাকিং সহজ হয়, বেতন-নীরবতাও ধরা পড়ে। ফাঁকটা অন্য জায়গায়: ফ্রি এজেন্টের বিশাল সাইনিং-অন ফি ট্রান্সফার ফি-র চেয়ে কম স্ক্রুটিনির ভেতর দিয়ে চলে যায়, কারণ সেটা ট্রান্সফার উইন্ডোর হিসাবে দেখায় না। ২০২৫ সালের ক্লাব ওয়ার্ল্ড কাপে ছয়টি ইউরোপীয় ক্লাব চুক্তিতে ইনজুরি ক্লজ বসিয়েছিল; আল হিলালের রুবেন নেভেসের ২০ মিলিয়ন পাউন্ড রিলিজ ক্লজ টুর্নামেন্ট শেষেই সক্রিয় হয়। এই ডেডলাইনগুলো চেইনে থাকলে ট্রান্সপারেন্সি বাড়ত, আর বাজেটের গোপন ঘরগুলোও কমত।

প্রচলিত বয়ান বলছে, ব্লকচেইন খেলাধুলার ডেটা-বিশ্বাসের সমস্যা মিটিয়ে দেবে। উল্টো দিকটাও দেখা দরকার। অপরিবর্তনীয়তা গুণ হয় তখনই, যখন তথ্য প্রথম থেকেই সঠিক — ইস্পোর্টসে প্যাচ রোলব্যাক, সংশোধিত ফলাফল, বাতিল ম্যাচ নিয়মিত ঘটনা। যে চেইন সংশোধন করতে পারে না, সেটা কেউ ব্যবহার করবে না। রাইটস-বাবল নিয়েও আমার সন্দেহ পুরোনো: যে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্মগুলো অধিকারের জন্য লোকসান দিয়ে টাকা ঢালছে, তারা পুরোনো টিভি-ভুলের পুনরাবৃত্তি করছে। অন-চেইন ডেটা-অধিকার সেই বাবলের পরের সংস্করণ হতে পারে, যেখানে খরচটা প্রথমে বহন করবে ক্লাব আর শেষে খেলোয়াড়।

পরের ডমিনোটা ডেটা-স্তরে নয়, ফেডারেশন-স্তরে। যে লিগ প্রথমে চুক্তি ও প্যাচ-অ্যাটেস্টেশন প্রকাশ করবে, সে-ই আসলে নীরবতার বেতন-বিল মেটানোর টুলটা বানাবে। প্রশ্নটা সরল: তথ্য কে সংগ্রহ করবে, আর কে সেটার সই বহন করবে?